Ministr financí Kalousek obvinil TIC z účelové změny právní formy, kterou se TIC měla zbavit povinnosti platit penále za zadrženou státní dotaci. Společnost Transparency International (TI) obvinila ministra financí Miroslava Kalouska (KDU-ČSL) z účelových politických nařčení. Trochu chabá obrana...

Společnosti podle ČTK hrozila pokuta, podle ministra financí Miroslava Kalouska ne nižší než jeden milion korun, za to, že nevrátila v termínu do státní pokladny část peněz, které v roce 2001 nevyužila při pořádání protikorupčního fóra. Organizace ale pokutu dostat nemůže, protože se v roce 2005 změnila z občanského sdružení ve veřejně prospěšnou společnost. "Část těch prostředků zneužila minimálně tím, že je neoprávněně dlouhou dobu zadržovala," řekl v televizi Nova ministr financí Miroslav Kalousek. Právě za to jí hrozilo ministerstvo milionovou pokutou. "Transparency International ten subjekt, který se dopustil porušení zákona, zrušil a založil jiný, bez právní kontinuity, což je celkem netransparentní způsob, jak se vyhnout oprávněné penalizaci," řekl Nově Kalousek. Transparency International s tím nesouhlasí. Podle organizace se ministr mýlí. Ředitelka Krnáčová ovšem týdeníku EURO odřekla slíbený rozhovor, v němž měla osvětlit některé podezřelé okolnosti týkající se přidělení třicetimilionové státní dotace. Transparency International měla podle týdeníku EURO za povinnost toto vyúčtování provést do 15. února 2002 a ke stejnému datu nevyužité peníze vrátit. V řádném termínu však vrátila jen část peněz (11,2 milionu korun). Vyúčtování odevzdala až se čtrnáctiměsíčním zpožděním (v dubnu 2003), kdy také vrátila dalších 3,4 milionu korun. Podle ministra Kalouska by za toto "bezdůvodné zadržování státních prostředků" měla zaplatit penále ve výši přibližně 1,4 milionu korun.

České noviny/ČTK: Ministerstvo financí nepotrestá TI milionovým penále ZDE

Problémů ve vztahu k ministerstvu financí je ovšem tolik, že lze spekulovat, zda Transparency International neměla od samého počátku v tomto úřadu svého "komplice", který vše kolem dotace pomohl zařídit. Pravdou například je, že členem organizačního výboru protikorupční konference byl bývalý náměstek ministra financí Jiří Wolf, kontakty na nejvyšších místech tedy nepochybně měla., tvrdí týdeník EURO.

Jiří Pšenička: Třináctá komnata - Kalousek dá prošetřit, proč protikorupční organizace nemusela platit penále , EURO 10. 4. 2007 PDF

Přitom na inernetových stránkách "obecně prospěšné společnosti" , která si za svůj cíl vytkla transparentnost takříkajíc křišťálovou, jsou výroční zprávy až od roku 2004 (čili rok po onom vrácení části dotace) , takže nelze transapentně zjistit nic a namísto platného etického kodexu, kterým by se měli řídit všichni zaměstnanci i funkcionáři včetně správní a dozorčí rady, skví absurdní vzkaz: Tato stránka se připravuje. Děkujeme za pochopení. 11. 4. 2007

Trochu dlouho na přípravu stránky s jedním dokumentem... Datum "aktualizace", která vymazala dokument na ní jsoucí, je jen o jeden den starší, než klíčové obvinění organizace ze strany týdeníku EURO. Náhoda?

Vloni ovšem Transparency International ostře kritizovala chování českých politických stran. "Většina dotázaných občanů, 82 procent, uvedla, že informace o hospodaření politických stran jsou nedostupné nebo dostupné jen velmi obtížně. Přitom 86 procent respondentů míní, že by mělo být veřejně známo, jak jednotlivé politické strany hospodaří," shrnula tehdy závěry studie ředitelka TIC Adriana Krnáčová.

Na čtvrté straně dokumentu Zakládací listina Transparency International - Česká republika, o.p.s. je jasně uvedeno, že člen správní rady je podle bodu 7 d. povinen dodržovat etický kodex společnosti. Co je neméně podstatné, člen správní rady podle bodu 7 b. zakládací listiny TI ČR o.p.s. obhajují a propagují zájmy společnosti kdekoli a kdykoli je to možné, včetně vystupování ve sdělovacích prostředcích a jednání s významnými představiteli veřejné správy, podnikatelské sféry a veřejnosti. Podle bodu 7 c. naopak nesmí vystupovat navenek mimo předem schválených záměrů a postupů společnosti. Jsou to zvláštní pravidla, uvědomíme li si, že členy správní rady jsou výše uvedení soudci, bývalá pracovnice Národního bezpečnostního úřadu Jitka Šmídová či bývalý vyšetřovatel IPB a Harvardských fondů z Úřadu finanční kriminality a ochrany státu Václav Láska, členem dozorčí rady je auditor a partner PricewaterhouseCoopers , prezident Komory auditorů Ing. Petr Kříž nebo přísedící okresního soudu Ing. Jiří Prinz.

Zakládací listina Transparency International - Česká republika, o.p.s. ZDE

Telefonické dotazy redakce BL skončily nakonec u samotné ředitelky Krnáčové a ta Britským listům sdělila, že si správní rada (odpovědná jako orgán za vyúčtování oné dotace) vyžádala etický kodex k přepracování a do té doby, než ho bude mít schválený, stávající verzi nezveřejní... Čili - Transparency International v tuto chvíli nemá žádný veřejně přístupný etický kodex. To je jako kdyby neměla žádný kodex. Temno. V tuto chvíli platný etický kodex odmítla zástupkyně TI CŘ o.p.s. redakci zaslat. Britské listy budou proto požadovat k dnešnímu datu platný dokument soudní cestou a vyžádají si jej i od mezinárodního ústředí Transparency International, které budou o podivných okolnostech informovat. Bude dobré jej později porovnat s nově "přepracovávanou" listinou, aby bylo možné zjistit, jaká opatření učinila transformovaná "obecně prospěšná společnost" pro své vlastní ztransparentnění.

"Mám za to, že nevládní nezisková organizace považující vládní orgány a úřady za hlavní institucionální zdroj korupce musí těžit hlavně z toho, že hájí zájmy občanů. Na tuto činnost ale potřebuje prostředky. Musí tedy v občanech vzbudit dojem, že problém korupce je třeba řešit a že je třeba na tuto bohulibou činnost poskytovat prostředky. Na tom není nic divného, tímto vlastně TI uspokojuje přání poptávky -- občanů a soukromých dárců. Jestliže ale TI získává prostředky na svou činnost ze státního rozpočtu, čí zájmy pak hájí? Jakmile se politik začne honosit tím, že zaštiťuje financování nevládní a neziskové organizace bojující proti korupci ve vládě a státní správě, tak buď hájí zájmy občanů proti svým kolegům, což je dost divné u nejvýše postaveného politika v zemi nebo si tuto organizaci kupuje..."

říká ve svém článku na serveru iHNed Tomáš Otáhal a vzápětí dodává: "...důvěřiví občané tím, že Transparency International "baští" její sofistikované studie a hru na budoucnost bez korupce, kupují zajíce v pytli."

Štěpán Kotrba: Kdo platí, a tudíž kdo je Transparency International ZDE

Nutno říci, že těmi nejobelhávanějšími jsou většinou sami novináři, kteří konzumují různé "indexy" a "statistické přehledy" či "žebříčky", aniž by se ptali po podrobnostech. Prostě věří "mezinárodním" institucím na slovo, zvláště hodí li se jim to do agendy... Většinou sednou na lep lobbistickým strukturám, které žijí od grantu ke grantu. A s transparentností si hlavu nelámou...

Štěpán Kotrba: European Union Monitoring and Advocacy Program - Sorosovi lobbisté o stavu televize ZDE

Financování "neziskových" struktur TÉMA BL

18. 12. 2006 Milan Valach: Nevládní organizace -- směs korupce a manipulace? ZD