Překonala tím -- a to už je opravdu co říci - i své již pověstné "žebříčky korupce" které pravidelně zveřejňuje a které využívají snad opravdu jen ti, kterým cokoliv poslouží jako podklad k útoku na vládu, český stát jeho ústavní orgány. Jinou vypovídací hodnotu tyto seznamy totiž nemají, neboť jsou naprosto voluntaristickým a účelovým řazením jednotlivých států bez jakéhokoliv racionálního hlediska a -- přirozeně - nejsou podloženy žádnými verifikujícími argumenty.

Poslední exkurs této skupiny soudců, politologů a vůbec odborníků všeho druhu do naší politické scény je zcela v tomto duchu. Tak se dozvídáme , že politické strany jsou "spolky zaměřenými získání vlivu". No a co? Slouží snad politické strany již několik století k něčemu jinému než k získání (politického) vlivu a jeho prostřednictvím k prosazení politického programu? S takovým "objevem" nás hodlá zaujmout nebo dokonce ohromit sdružení, honosící se přízviskem "international"? Je-li touto skupinou vytýkáno politickým stranám to, co je od vzniku demokracie samotným základem demokratického uspořádání státu pak sotva má jakýkoliv smysl vést vážnou debatu o dalších jejich "zjištěních". Stejného druhu je pak publikované "zjištění", že politické strany jsou málo početné ( o tom se u nás mluv od r. 1990) a mnoho dalších obdobných banálností, kterými nás TI zahrnula.

Michal Štička -- vedoucí celého "výzkumného úkolu" - nám sděluje e "politické strany v Česku postupně zmutovaly do firem obchodujících s politickým vlivem". Je to stejně obsažné tvrzení, jako tvrzení, že  je mnohem menší míra korupce v africkém Gabunu než u nás, jak se nám to TI každý rok ve svých "žebříčcích korupce" pokouší tvrdit. Bez důkazů, bez racionelního argumentu, bez čehokoliv, Jen tak. Snad aby o nich lidé opět něco uslyšeli...

A když už byli pánové a dámy internacionálové v tom, pustili se i do kritiky poměr v jednotlivých politických stranách především pokud jde o výběr kandidátů do vysokých funkcí: "Strany nemají dostatečná pravidla pro obsazování kandidátních listin,a pokud je mají, tak je zhusta nedodržují". Tak a máte to! Nemáte a pokud máte nedodržujete. Takto je ovšem možné hodnotit cokoliv, pokud potřebuji o něčem vyvolat negativní obraz. Jen by mě zajímalo co jsou to "dostatečná pravidla" pro obsazování kandidátních listin, ale na tuto otázku samozřejmě žádná odpověď v poskytnuté informaci a ani v těch 232 stranách (!!) zprávy patrně není...

Samozřejmě, že činnost, práce a postavení politických stran nejen u nás, ale v celé Evropě, vyžaduje nejen pozornost a kritiku, ale také kvalifikovaný rozbor v zájmu stavu demokracie. Ale rozhodně se tak smysluplně nemůže dít povrchním a málo kvalifikovaným způsobem, se zjevným, předem daným cílem, totiž zviditelnit a představit se jako jediný odborník na problematiku korupce, poskytnout co nejvíce negativních informací o státě ve kterém působím a zdůvodnit tak potřebnost své další existence...

TI se odvážně pustila i do průzkumu veřejného mínění, ale myslím že renomované instituce, které se těmi o průzkumy zabývají strach z konkurence mít nemusí. Výsledky jsou totiž tak zřejmé, že by se daly snadno "vyzkoumat" i od onoho pověstného "zeleného stolu". Tak prý 86% občanům se zdá financován politických stran málo průhledné a pro 82% jsou údaje financování nedostupné . Jak by tomu mohlo být jinak u financování čehokoliv? Kolika lidem ze zdá dostupná informace o financování presidentské kanceláře, Sparty, Slávie, soudů, ombudsmana, ministerstev, tedy prakticky všeho co nějak financováno je? Mají občané větší představu o financování dobročinných a nejrůznějších humanistických organizacích? Není to dostupné jen těm, kteří se o to zajímají? Ptala se TI takto na to, zda oni nespokojenci pokoušeli získal ony informace a jak uspěli? To má být důvodem ke kritice našich politických stra? A že jen 16 % občanů důvěřuje Poslanecké sněmovně? No jak pak by ne. Z mnoha důvodů, které jsou toho příčinou je i to, co TI pravidelně, ke škodě nás všech uveřejňuje, důvodem nikoliv nejmenším...

A když už jsme u té průhlednosti financování: jak pak asi je pro většinu občanů Česka průhledné financování TI, odkud bere své finanční prostředky a komu se vlastně ze svého hospodaření zodpovídá ? Osobně mne to nikterak nezajímá, avšak: neměl jsem dosud příležitost přečíst si celou "výzkumnou zprávu", ale jedinou svoji hlavu vsadím na to, že tato otázka předmětem průzkumu veřejného mínění našeho obyvatelstva od našich internacionálů určitě nebyla.

Související informace

26. září 2006 zveřejnila Transparency International - Česká republika (TIC) dva výstupy týkající se politické korupce v ČR. Názor veřejnosti na hospodaření politických stran zjišťoval průzkum veřejného mínění. ZDE

Sborník pěti studií, které se týkají vnitrostranické demokracie, financování politických stran, zasahovaní politiků do činnosti veřejné správy, nedostatků legislativního procesu a vyšetřování trestných činů politiků v ČR. ZDE

Financování "neziskových" struktur TÉMA BL