Na samém začátku je nadhozena "afektovaná dikce" a dramatický výraz Václava Moravce. Domnívám se, že jestli něco skutečně nevypovídá o úrovni jakéhokoli pořadu, pak je to výraz komentátora o afektovanosti nemluvě. Je to otázka stylu konkrétního moderátora, nikoli jeho úrovně. Ohledně oněch akčních animací, jimiž se Václav Moravec údajně snaží zaujmout nudící se diváky nezbývá než konstatovat, že přece jen, je pouze zaměstnancem veřejnoprávního média a do grafického řešení studia, režie přenosu či zmíněných animací zasahuje asi stejně jako pozvaní hosté. Pokud mohu připojit vlastní subjektivní názor, tak si myslím, že grafici ČT odvádějí dlouhodobě mnohem lepší práci, nežli tomu tak je na konkurenčních komerčních televizích.

Dále mne zaujala poznámka o nevyhovujícím počtu pozvaných hostů. Zda by diskuse moderátor - jediný host, byla plodnější a zajímavější si netroufám odhadnout, nicméně diskutuje-li se o problematice, do níž mohou vnést světlo i další zainteresované osoby (jako tomu bylo právě v minulých otázkách), pak je osobně velmi uvítám. Zvláště řeší-li se komplexnější problematika. Václav Moravec je moderátor, který takovou diskusi dokáže organizačně zvládnout tzv. "ukočírovat" a to je důležité, jak je zřejmé z případu Martina Veselovského, který s tím měl při moderování pořadu Sedmička vážný problém.

Zaujala mě věta pana Rolčíka, že " Václav Moravec však typicky nechá zaznít dva protikladné výroky a pak pokračuje v diskusi, jako by se nechumelilo." Jednak jsem nezaznamenal, že se takto choval (či přinejmenším nějak často), což snad mohu jako pravidelný divák říci (Václav Moravec nechává bez odezvy málokterý výrok) a jednak mě mírně znepokojuje druhá strana mince tohoto názoru, tj. že Václav Moravec by vlastně měl hledat onu pověstnou "objektivní pravdu" (existuje-li něco takového).

Je možné na základě pořadu o formátu jedné hodiny, potažmo dvou, k něčemu takovému dojít? A je to vůbec cílem? Smysl tohoto pořadu resp. v jeho moderování vidím v poskytnutí vyvážených a kvalitních informací, na jejichž základě si já, divák názor vytvořím. O co nestojím je podsouvání iluzorních pravd, jak se často stává v jiných publicistických pořadech. Ještě k prve zmíněné větě protikladných výrocích - možná nejsem sám, kdo je stejného názoru, když říkám, že pánové Rath a Julínek byli většinu uplynulých OVM atypicky ve shodě, takže protikladných výroků se skutečně příliš nedostávalo.

Jediné s čím můj názor koresponduje s názorem pana Rolčíka, je ono skákání do řeči, jež Václav Moravec s oblibou provádí, avšak vidím to jako jedinou drobnou vadu na kráse jinak vysoce kvalitní diskusní relace.

A závěrem - ano o Václavu Moravcovi se říká, že je jedním z nejlepších českých novinářů - a dost možná právem.