2. 5. 2006
Literární noviny: Důvody mnohem podstatnějšíReakce na článek Víta Janečka "Zloděj volá: chyťte zloděje" Dopis s nabídkou ke smíru, o němž se autor zmiňuje , ponechal Karel Hvížďala bez odpovědi, protože s A. Klimentem žádný spor ani osobně, ani prostřednictvím soudu nevedl a nevede. Ostatně autorova představa, že by se někdo "pokoušel ovládnout" předlužené Literární noviny, je absurdní. Je mi líto, že Vít Janeček patří k lidem, kteří za každým zásadním postojem hledají osobní interes. |
Proti pučistickým praktikám v LtN jsem se stavěl z důvodů mnohem podstatnějších, než je obava, aby můj "blízký příbuzný" -- poté, co spolu s ostatními podal výpověď - nepřišel o práci. Osobně autorovi pak zazlívám titulek vb textu "Zloděj volá: chyťte zloděje". Je hloupý, neuvážený, urážlivý. Ale když už jsme u těch krádeží, nabízím své prohlášení, jehož pravdivost kdykoli a kdekoli obhájím: Společnosti pro Literární noviny byl její týdeník zcizen a odstěhován do Brna. Odpovědni jsou za to kromě šéfredaktora Jakuba Patočky tři členové šestičlenného výboru, A. Kliment, Petr Pospíchal a L. Senkyřík, kteří v rozporu se stanovami tomuto zcizení poskytli klamné zdání legálního postupu. |