Snahy zakázat KSČM, která opravdu je demokraticky volenou politickou stranou opravdu jsou nedemokratické a poněkud naivní. Zde s pány Čulíkem a dalšími není možné nesouhlasit.

Taktéž jsou nedemokratické a odsouzeníhodné antikomunistické praktiky, jako byl útok na poslance Dolejše apod. Takový antikomunismus je opravdu nebezpečný a je dobré před ním varovat.

Není ovšem nic nedemokratického na tom, když se kdokoli veřejně, v rámci projevení svého názoru (a samozřejmě v mezích zákona) distancuje od komunistické ideologie a všeho, co s ní v historii bylo spojeno. A není nic nedemokratického se veřejně distancovat od KSČM. Stejně tak jako není nic nedemokratického takto se distancovat například od ČSSD, ODS, KDU-ČSL a dalších.

Ano, některé takové projevy se mnohým mohou zdát poněkud naivní, ale přesto nejsou nedemokratické. A jsou antikomunistické. Pan Slačálek píše, že antikomunismus je nedemokratický -- s takovým obecným výrokem přeci nelze souhlasit. Jsou snad nedemokratické zákonné aktivity a názory, jejichž jediným poselstvím je "nevolte KSČM"? Je přeci veliký rozdíl mezi úsilím o zákaz komunistických myšlenek a jakýmsi apelem na ostatní s cílem upozornit na případnou "špatnost" komunistických myšlenek.

Pokud je na nebezpečí komunismu upozorňováno v souvislosti s minulým režimem, je opět nedemokratické usilovat na základě toho, co se stalo (a co bylo nedemokratické) o zákaz KSČM. Tato strana se opravdu, jak píše pan Čulík, posledních 16 let chová jako demokratická strana. Ale není nedemokratické na historii upozorňovat stejně tak jako na souvislosti, které pojí KSČM s minulým režimem. I zde je však třeba rozlišovat a neházet celou KSČM na jednu hromadu.

Pokud vím, tak v KSČM stále existuje jakési stalinistické křídlo, které až nepokrytě a ve velké míře vyznává některé odsouzeníhodné praktiky minulého režimu. Myslím, že je dobré před takovými myšlenkami varovat a upozorňovat na ně. Myslím, že je velmi správné, jak například pan Kotrba na BL dokáže v některých svých příspěvcích KSČM analyzovat jako onu "parlamentní stranu" a na druhé straně dokáže tvrdě odsoudit ono stalinistické křídlo, zejména některé aktivity Komunistického Svazu Mládeže, jehož aktivity jsou velmi ubohé a na jehož prohlášeních by se něco nedemokratického shledat dalo. Kromě parlamentních komunistů v ČR působí i jiné komunistické organizace -- například strana L. Zifčáka, která se hrdě hlásí k dění v padesátých letech. Je to organizace komunistická. Je správné se od této organizace distancovat. Je možné to považovat za antikomunistický projev. Je to nedemokratické?

Na parlamentní půdě jsou argumentace některých poslanců založeny čistě na "strašení před nástupem KSČM". To je vcelku naivní argumentace, ale lehce srovnatelná například se strašením premiéra před modrou diktaturou či právě s programem KSČM, kde těch "strašáků" myslím najdeme dost. To vše je ubohé, ale není to nedemokratické.

Pan Čulík se podle mého názoru dopustil přinejmenším nešťastného výroku, když napsal, že útok na poslance Dolejše byl "vlastním gólem českých antikomunistů". Jednalo se o vlastní gól těch, kteří ten útok provedli. Nicméně přisuzovat autorství této branky všem antikomunistům je nešťastné a nesprávné. Se základní myšlenkou odsoudit nedemokratické praktiky proti demokraticky zvolené straně na BL souhlasím. Myslím ale, že se autoři dopouštějí až přílišných generalizací -- tak jako ti, které kritizují. Není antikomunista jako antikomunista...