15. 3. 2005
Hlupák hledá hlupáky sobě rovné. Zn.: rychlePředseda sociální demokracie dokončil svou zprávu pro nadcházející velikonoční sjezd. Gross v ní kritizuje i odborné komise. Jeho kritika kvality práce odborných komisí ČSSD, za něž odpovídá jeho vnitrostranický rival místopředseda Zdeněk Škromach, je kritika člověka, který teorii nikdy neholdoval a jakýkoliv koncept, jež přesahuje rozměr příručky na rychlé zbohatnutí, přenechává svým poradcům. Proto stěží zná dokumenty, které předchozí sjezd schválil jako strategické dokumenty - resortní doktríny a dlouhodobý program ČSSD. Stěží jim rozumí. I když za jejich tvorbu byl odpovědný minulému sjezdu strany on sám... K čemu ale dnes teorii? K čemu "nečitelné" programy? Selský rozum přece stačí. Případně jednoduché heslo. Myslet upřímně. Když přišel premiérův poradce, poslanec Jan Mládek na zasedání gremia odborných komisí pro ekonomickou strategii s představou, že se sociální demokracie vzdá požadavku na zavedení Tobinovy daně, odborná komise jej vypískala. Chabě se pokoušel v jeho prospěch argumentovat další z ekonomických liberálů, Mertlíkův bývalý spolupracovník Jiří Havel, jasná většina odborníků však řekla Mládkovi, že s tímto nápadem by se uplatnil v jiné politické straně lépe. Nejlépe pak v ODS. Pokud tento názor ekonomických expertů či odborníků z odborů je pro sociálního demokrata Grosse "nemoderní" a "do minulosti zahleděný", nechápu, o čem a s kým by se mohl bavit na zasedání Socialistické internacionály či Evropské socialistické strany, kdyby alespoň rozuměl řečníkům. Evropská levice není střižená podle příruček Grossovy manželky. |
Mládek ekonomy své strany zhodnotil jako bandu kryptokomunistů a z jednání předčasně odešel. Na vládu... Den co den se na devizovém trhu směňuje 1500 -1800 miliard dolarů. Podstatnou většinu těchto transakcí činí transakce čistě spekulativní, bez přímého sepětí s výměnou zboží, služeb či investicemi. Mobilizovatelné zdroje všech centrálních bank Evropské unie, Spojených států amerických a Japonska se sotva rovnají objemu každodenních transakcí na devizovém trhu. Tobinova daň je v podstatě velmi nízká daň, jež nepostihuje směnu zboží, služeb a investice, avšak působí jako brzda proti spekulaci založené na četných okamžitě návratných operacích. Poskytuje obranu před devastačními účinky spekulativního kapitálu. Navíc by tato daň byla významným zdrojem příjmu, který by vedl ke vzniku první světové daně. Prostředky, jež by mohla tato daň přinést, by činily - odhadnuty dle projekcí - 50 - 250 miliard dolarů ročně. To by stačilo přinejmenším ke zdvojnásobení veřejné rozpočtové pomoci a odpovídalo by Rozvojovému programu Spojených národů, v němž se náklady na odstranění krajní chudoby obyvatel zemí Třetího světa a na vytvoření systému základních zdravotních a školských zařízení odhadují na 40 miliard dolarů. Říká se, že zavést takovou daň není možné. Daně se však už vybírají ve světě na mnoha finančních trzích a především na takzvaných trzích s akciemi: v Singapuru je to 0,2%, v Hongkongu 0,4%, v USA 0,0034% a ve Francii 0,6% - 0,3%. Nenaráží se přitom na žádný odpor, protože tyto taxy nemají fiskální povahu a financuje se jimi fungování burz. Operátoři jsou přirozeně pro poplatky co nejnižší a nejraději by neviděli žádné, trh je však povinen vyrovnat se s danou situací. I politické strany, které chtějí být akceptovány jako levicové, se musejí vyrovnávat s koncepty, které jsou pravicové. I ony jsou povinny vyrovnat se s danou situací. Vyrovnat se, ne jí podlehnout. Zmíněná Tobinova daň si nečiní nárok na vyřešení všech finančních zlořádů světa. K boji proti daňovým rájům a ke kontrole pohybu kapitálu je zapotřebí i jiných opatření. Tobinova daň je však konkrétním návrhem, jak začít působit proti nadvládě financí a nově rozdělovat bohatství. Tobinova daň by mohla být prvním zdrojem budoucího "fondu soudržnosti světa" jako příznaku jiné globalizace, než je ta dnešní. Pavel Sirůček: Nastane genocida nezaměstnaných? ZDE Jaromír Sedlák: Stále větší vliv nadnárodních korporací anebo jejich důsledná regulace? ZDE
Miloš Pick: Zítřek sociálního státu v globalizovaném světě ZDE
To vše Gross ani jeho poradci nevědí. A nebo nechtějí vědět. "Programové zahledění některých komisí do minulosti a jejich neochota ke změnám a modernizaci, které požadují nové podmínky činnosti strany, vede k jejich odtržení od aktuálních potřeb ČSSD," napsal Gross. Nepřímé daně nejsou podle Grosse v rozporu s levicovou politikou už i proto, že jsou součástí "rozumné ekologické politiky udržitelné spotřeby". Ale aktuální potřebu ČSSD neurčuje předseda, který ani nedokáže uspokojivě vysvětlit, kde vzal peníze na své luxusní bydlení, reprezentační život, politicky a společensky neudržitelnou spotřebu své rodiny. Aktuální potřeby ČSSD určují voliči - oněch Grossem vysmívaných a zatracovaných dolních deset milionů, které se nechtějí smířit se svými podprůměrnými výdělky a snižující se perspektivou. Za tradiční spojence ČSSD v prosazování "nové formy sociálního státu" v nadnárodním prostoru Evropské unie Gross považuje konzervativní lidovce, šilhající po spolupráci s ODS, popřípadě středové liberální strany, jejichž voliči se ají spočítat na prstech jedné ruky, a sektářskou Stranu zelených, zmítanou vnitřními konflikty a finančními nejasnostmi. Předseda ČSSD dodnes nic nepochopil. Nejen v oblasti práva, které vystudoval a kterému se bohapustě vysmívá ve své praxi, ale ani v oblasti ekonomie, kterou prostřednictvím vlády řídí. Nepochopil nic ke své vlastní škodě, ale bohužel i ke škodě své strany a jejich voličů. Bude si muset nalézt jiné voliče. Protože dosavadní voliči nechtěli volit a nevolili liberální demokracii, ale sociální demokracii. Oni nevolili Grosse, ale program. Kapesní knihovnička pro premiéra
|
Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
15. 3. 2005 | Chvála soudce Šídla | Zdeněk Jemelík | |
15. 3. 2005 | Všechny cesty vedou na hřbitov, některé ale rychleji | Jan Paul | |
15. 3. 2005 | Moc obrazů, obrazy moci a dnešek | Robin Ujfaluši | |
15. 3. 2005 | Hlupák hledá hlupáky sobě rovné. Zn.: rychle | Štěpán Kotrba | |
14. 3. 2005 | Tradiční pedagogika versus moderní | Radek Sárközi | |
14. 3. 2005 | Coming out | Alex Koenigsmark | |
14. 3. 2005 | Patočkova zbytnělá sebedůvěra | Jiří Vančura | |
14. 3. 2005 | Podzim demokracie a politická pornografie | Mirek Vodrážka | |
14. 3. 2005 | Novináři na hraní | Bohumil Kartous | |
12. 3. 2005 | O nedůvěryhodnosti médií | Jan Čulík | |
12. 3. 2005 | Jest potřebí, brzo sněmu obecního tohoto království českého | ||
12. 3. 2005 | Stáří vpřed! | Jan Sýkora | |
12. 3. 2005 | Vězni z Guantánama mají být posláni do vězení ve svých zemích | ||
12. 3. 2005 | Zeman doporučil čtenářům Práva číst Britské listy | ||
11. 3. 2005 | Neoliberální plíživý převrat a smrt demokracie podle Noreeny Hertzové | Stanislav Heczko |
Socialistická politika a ekonomika | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
15. 3. 2005 | Hlupák hledá hlupáky sobě rovné. Zn.: rychle | Štěpán Kotrba | |
11. 3. 2005 | Charta práv pracujících žen | ||
11. 3. 2005 | Někdo bude ukřižován a někdo vzkříšen | Irena Ryšánková | |
11. 3. 2005 | Sociální podniky - vytváření příležitostí | ||
4. 3. 2005 | Zeman se v politice mýlil, ale byl úspěšný | Ivan David | |
4. 3. 2005 | Polská bublina, aneb čeští důchodci a evropští domácí | Stanislav Křeček | |
28. 1. 2005 | "Moderní" neznamená ještě "dobré" | Václav Potužník | |
28. 1. 2005 | Palasova modrá šance | Robert Vašíček | |
17. 1. 2005 | Nestačí myslet to upřímně, musíme poctivě pracovat! | Zdeněk Škromach | |
2. 12. 2004 | Vzkaz Mlynářovi: Chceme širokopásmový internet bez DPH! | ||
25. 10. 2004 | Nečiň jiným, co nechceš, aby činili tobě | Štěpán Kotrba | |
26. 7. 2004 | Návrh koaliční smlouvy | ||
22. 7. 2004 | Co po washingtonském konsensu? | Miloš Pick, Jaroslav Ungerman | |
16. 7. 2004 | Vážená přítelkyně, vážený příteli... | Stanislav Gross |