13. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Jiné zprávy
Zprávy, o kterých se v Česku mnoho nedovíte. Zprávy ze světa, který není jiný. Zprávy, které ale jiné jsou.
připravuje Štěpán Kotrba
Resources in English on Czech film, literature and politics
Rozšířené vyhledávání Google
  Hledej na WWW
  na www.blisty.cz
  na www.britskelisty.cz

zpravodajství Google






Rozšířené vyhledávání Google



Ekonomická krize
Ropný šok
Encyclopaedia Britannica


Reklama
Britské listy využívají
mediálního monitoru
Newton IT
překladače a slovníky
EUROTRAN 2006
WORDMASTER 2006
SLOVO - Politicko spoločenský týždenník
Politicky nekorektní karikatury Michaela Marčáka
Siromacha - román na pokračování
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 11. 2002
Situace, která se v současnosti odehrává na trhu s tiskem v České republice, by v členských zemích Evropské unie buď vůbec nemohla nastat nebo by majitelé, vydavatelé a distributoři tisku byli stíhání jako obyčejní kriminálníci.
Sloupek

Publikuji v dnešních Britských listech rozsáhlý diskusní příspěvek Štěpána Kotrby k nedávnému mediálnímu semináři v Českém Krumlově, ale nejsem jím zrovna nadšen. Přestože obsahuje mnohé zajímavé návrhy a myšlenky, text není formulován dostatečně precizně. Netvrdím, že v Kotrbově textu nejsou zajímavé náměty k přemýšlení, ale měly být prezentovány rozmyslněji.

Vím, co Kotrba právem kritizuje, ale nemyslím, že to vyjádřil dostatečně přesně. Problém českých sdělovacích prostředků není v tom, že dávají prostor "pravicovým" komentátorům a politikům, ale že většinou prezentují skutečnost, jen jako by existovala jediná "správná", monolitní možnost její interpretace. Pluralistické vidění skutečnosti v českých médiích dosud nezakořenilo: většinou v ČR neexistuje ono příslovečné nutkání rozeného reportéra a komentátora neustále zpochybňovat konvenční myšlenkový status quo a ptát se, zda věci nejsou náhodou jinak, než jak jsou běžně prezentovány.

Každý, kdo přijde do Čech po pobytu např. v anglosaském prostředí, si okamžitě povšimne monolitních postojů většiny sdělovacích prostředků: neschopnosti novinářů prezentovat události a analýzy v zájmu diskuse zároveň z dvou nebo několika různých úhlů pohledu, neschopnosti zpochybňovat establishment.

Souhlasím s Kotrbou, že se během devadesátých let zejména v pražském mediálním prostředí vytvořily nejrůznější politické vazby mezi určitými médii a politickými seskupeními a že mnohé sdělovací prostředky nevykonávají funkci veřejné služby, ale snaží se manipulovat občany ve prospěch určitých politických cílů. To musí skončit a snad to už také - postupně - končit začíná.

Zároveň se však musím distancovat od těchto jeho výroků:

" Pokud si médium veřejné služby myslí, že pro něj nejsou inspirativní až závazné výsledky voleb a tím i vůle občanů, pokud si jeho redaktoři či spolupracovníci myslí, že ONI budou tvořit zahraniční či domácí politiku a ONI budou určovat se samolibostí prokurátorů, soudců i katů v jedné osobě, kdo se prohřešil proti "demokracii", potud budou mít média veřejné služby v ČR obtížnou pozici.

Protože ono nelze stát mimo parlamentní demokracii a chtít po ní peníze." Tyto formulace znějí až zlověstně. Já vím, že to tak, jak to zní, vlastně Štěpán Kotrba nemyslel, ale zpřesněme to: Úkolem profesionálních sdělovacích prostředků je stimulovat ve společnosti diskusi, padni komu padni, nikoliv tedy plnit přání parlamentu či odrážet názory, které slyšíme v Poslanecké sněmovně či ve vládě. Dobré sdělovací prostředky ZPOCHYBŃUJÍ, musejí být nezávislým KOREKTIVEM parlamentu i vlády. To je conditio sine qua non.

Souhlasím ovšem s Kotrbovou kritikou, že si profesionální novinář nemůže dělat soukromý politický pašalík ze sdělovacího prostředku, v němž pracuje. Kvalitní novinář projevuje při své novinářské práci PROFESIONÁLNÍ, NEZÁVISLÝ ÚSUDEK, zpochybňuje, hledá neustále jako advocatus diaboli protiargumenty vůči konvenčnímu konsensu. V žádném případě nemůže šířit své vlastní politické přesvědčení, tím se zdiskredituje.

Přitom - a to je paradox - dobrý novinář není suše akademicky objektivní. Nemůžete natočit reportáž, kde teroristé vraždí nevinné lidi a dát stejný prostor - bez kritického komentáře - vrahům i obětem. Dobrý novinář vždy vystupuje na straně humanitních etických a civilizačních norem. Je mluvčím slabých a bezbranných a vždycky zpochybňuje moc. Jen se podívejte na jakýkoliv pořad veřejnoprávního, domácího či zahraničního rozhlasu či televize BBC.

Pro novináře je nejhorším možným prohřeškem je, když se lísá k moci.

13. 11. 2002
Na Západě se zpráva o blížícím se hladomoru dostala na čelná místa televizních zpravodajských bulletinů teprve, když reportér BBC odvysílal šokující reportáž o osmiletém dítěti, které se připravuje na smrt.

Etiopský premiér Meles Zenawi konstatoval v rozhovoru pro rozhlas BBC, že za několik měsíců bude ohroženo smrtí hladem asi 14 milionů lidí. Při strašlivém hladomoru v Etiopii v letech 1984-1985 zahynul milion lidí. Irský zpěvák Bob Geldof zahájil tehdy mezinárodní akci hvězd pop byznysu na pomoc Etiopii, jménem Live Aid. První známky katastrofy se už objevily, konstatoval v úterý britský deník Independent:

12. 11. 2002
V minulem vydani BL byla kraticka zprava o hrozicim masovem hladomoru v Etiopii a dale zde bylo nekolik podrobnosti o chystane invazi americke a britske armady do Iraku. Tyto dve udalosti spolu nemaji nic spolecneho jen zdanlive. Ve skutecnosti spolu myslim hluboce souvisi.
13. 11. 2002

Ve středu dne 13. 11. vynesla soudkyně Dagmar Stamidisiová rozsudek ve prospěch Jaromíra Štětiny, který žaloval Jana Čulíka o otištění omluvy v Lidových novinách za to, že v červnu 2000 Čulík uvedl v Českém rozhlase, že je "agentura Epicentrum" Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové součástí sdružení Epicentrum ruského politika Grigorije Javlinského, a zveřejnil toto tvrzení posléze také 20. 6. 2000 v Britských listech. Soud neuznal argumentaci žalovaného, že byla tato formulace z Britských listů do 24 hodin odstraněna a nahrazena formulací, že je Jaromír Štětina na Grigoriji Javlinském závislý, že 30. 6. 2000 Jan Čulík otiskl v Britských listech upozornění, že zřejmě jde o dvě různá Epicentra, ani že Jan Čulík dne 19. 7. 2000 konstatoval v pražském Radiožurnálu, že "v žádném případě nikdy netvrdil, že je pan Štětina přímo financován [Javlinského] seskupením Jabloko", ani že Britské listy publikovaly k této věci v rámci otevřené diskuse množství příspěvků Jaromíra Štětiny i jeho stoupenců.

Soudkyně plně přijala argumentaci žaloby, že se Jan Čulík Jaromíru Štětinovi za prvotní, nedoložené tvrzení neomluvil, a rozhodla, že je Jan Čulík povinen otisknout v Lidových novinách Jaromíru Štětinovi omluvu v této věci, v níž má mj. konstatovat i to, že není pravda, že je Jaromír Štětina na Grigoriji Javlinském závislý. Soud neuznal argumentaci Jana Čulíka, že závislost Jaromíra Štětiny na Grigoriji Javlinském vyplývá ze Štětinových nekritických článků o Javlinském. Obsahem těchto článků se soud při svém zasedání nezabýval a argumentaci Jana Čulíka, že má právo hovořit o závislosti Jaromíra Štětiny na Javlinském v důsledku jeho nekritických článků, oslavujících Javlinského, soud nepřijal. Soud neuznal ani argument žalovaného, že nemohl narušit integritu Jaromíra Štětiny, vzhledem k tomu, že se o něm píší články, že je v podstatě propagandista, ani že Janu Čulíkovi šlo právě o kritiku propagandistické, monolitní novinářské práce. Poukaz v této věci na nedávný článek Ondřeje Neffa v Lidových novinách, v němž Neff kritizoval jednostrannost novinářské práce Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové, byl odmítnut jako irelevantní.

Bývalý velvyslanec ČR v Moskvě Luboš Dobrovský u soudu pochválil novinářskou práci Jaromíra Štětiny jako objektivní a charakterizoval Grigorije Javlinského jako prozápadního politika, jehož si proto na Západě váží. Ocenil také, že Grigorij Javlinskij a jeho spolupracovník Kovaljov ostře kritizují ruské vojenské zásahy v Čečensku.

Ředitel odboru pro východní Evropu na českém ministerstvu zahraničních věcí Ivan Bušniak potvrdil, že měla Petra Procházková v Rusku problémy s vízem, ale odmítl soudu sdělit podrobnosti s tím, že jde o její soukromou věc a že nemá její svolení o tom hovořit. Uvedl také, že si ruské ministerstvo zahraničních věcí stěžovalo českému velvyslanectví v Moskvě na "aktivity" Petry Procházkové v Čečensku. Nespecifikoval, jaké to byly aktivity. Luboš Dobrovský řekl, že to byly ze strany ruského MZV pokusy omezovat svobodu slova Petry Procházkové a Jaromíra Štětiny. - Žalovaný se proti rozsudku odvolá.

Jan Čulík tímto přiznává, že pro původní výrok o tom, že je Epicentrum Jaromíra Štětiny a Petry Procházkové součástí Epicentra Grigorije Javlinského, nemá konkrétní důkazy a že šlo o výrok nepodložený, neobratný a zbrklý. Proto se po soudním procesu Jaromíru Štětinovi před soudní budovou za tento původní výrok osobně omluvil a uznal, že to měl učinit už dávno. Zároveň však Jaromíru Štětinovi zdůraznil, že považuje jeho propagandistický způsob psaní o ruské politice a o čečenském konfliktu za jednostranný a nepřijatelný, a sdělil mu, že ho bude i nadále kritizovat. Jaromír Štětina omluvu přijal, i když vyjádřil politování, že nepřišla dříve. K Čulíkově odhodlání, že bude Štětinu a Procházkovou dále kritizovat, konstatoval Štětina, že bude jeho články i nadále číst.

Původní zbrklý výrok Jana Čulíka z června 2000, který byl součástí jeho rozsáhlejší argumentace o novinářské nestrannosti, nicméně vyvolal mezi českými novináři diskusi o roli žurnalisty v demokratické společnosti a o nutnosti respektovat pluralitní vidění skutečnosti. V rámci této diskuse bylo i poukázáno na to, že nezávislý novinář události komentuje, analyzuje a kritizuje, ale nemůže se na událostech zároveň podílet.

I v souvislosti s tím došlo v České republice za poslední dva roky k značnému posunu vnímání role novináře i konceptu novinářské nezávislosti, takže nyní vzniká v české společnosti o psaní reportérů, jako jsou Jaromír Štětina a Petra Procházková, závažná veřejná diskuse a jejich postavení je dnes v ČR podstatně jiné než ještě v roce 2000.

13. 11. 2002
Irácký parlament v úterý jednomyslně doporučil, aby Saddám Husajn odmítl rezoluci OSN o zbrojních inspekcích, avšak rozhodnutí iráckého parlamentu nemá žádný politický význam a pozorovatelé předpokládají, že Saddám Husajn nějakým způsobem přijme jednohlasné rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN, že mají být do Iráku vysláni zbrojní inspektoři. Rezoluce, schválená minulý pátek, dala Iráku na rozhodnutí sedm dní.
13. 11. 2002
Rostoucí počet britských občanů, zejména mladých lidí, se stává obětí podvodníků využívajících emailu, esemesek a faxu, varovalo britské ministerstvo průmyslu a obchodu.

Podvodnické firmy často využívají falešných slosování o ceny a různých nabídek, ve snaze přimět příjemce svých zpráv, aby reagovali. Jak roste popularita esemesek mezi dětmi, hrozí vážné nebezpečí, že se právě děti stanou hlavní obětí podvodných firem.

Secvičená scénka Ivo Mathého
11. 11. 2002
O víkendu se uskutečnil ve starobylém Českém Krumlově seminář o budoucí roli médií veřejné služby. Organizátorem setkání mediálních teoretiků i praktiků byla krumlovská agentura Česká média, o které se sice všeobecně tvrdí, že "kope" za Vladimíra Železného, na jejíchž webových stránkách se ale profiluje velmi "veřejnoprávní" diskuze o médiích a jejich roli ve společnosti, včetně nastavování zrcadla křivé hubě některých ideologů veřejnoprávní manipulace. Spolupořadateli dvoudenního setkání byly ČT, Nova a Prima. Přítomní pracovníci z médií se mezi sebou nepoprali, což lze při koncentraci různých názorů označit za malý zázrak.
11. 11. 2002

ČM: Myslíte, že současné úkoly médií veřejné služby by měly býti zachovány, rozšířeny nebo omezeny ?

Štěpán Kotrba: "Samozřejmě rozšířeny, protože na principu veřejné služby bude v budoucnosti definován pokrok. Pokrok totiž nebude ve sféře konkurenčního modelu, nýbrž ve sféře participace a v kvartérním sektoru znalostí, vědomostí a informací. Problémem zůstává definice pojmu veřejné služby a způsob jejího rozšíření ve sféře konkurenčních modelů. Když to zobecníme na nejfilosofičtější rovinu, tak zjistíme, že soupeřit na "kapitalistickém" hřišti "socialistickými" metodami, resp. pravidly nelze. Jsou jen dvě možnosti. První - změnit hřiště, druhá - změnit pravidla hry. Je i třetí, poslední možnost - takovou hru nezačít hrát."

Další odpovědi z ankety serveru Česká média na semináři o budoucnosti médií veřejné služby v Českém Krumlově najdete ZDE. Na tutéž otázku odpovídali také Jefim Fištejn (RFE), Ludmila Trunečková (FSV UK), Zdena Hůlová (R ČT), Milan Šmíd (FSV UK, Louč), Ivana Denčevova (ČRO 6), Zdeněk Fekar (EURO), Miloslav Kučera (býv. poslanec, dnes vedoucí Úřadu R RTV), Ladislav Jakl (publicista, poradce Václava Klause).

13. 11. 2002
V říjnu 2002 jsme předložili k veřejné diskuzi vlastní návrh kariérního řádu. Řada konstruktivních připomínek nás přesvědčila, že to nebyla práce marná. Některé z nich jsme do návrhu zapracovali a nyní ho znovu předkládáme k diskuzi všem učitelům. Je více než jisté, že zavedení kariérního řádu je záležitost čistě politická, protože se tento krok neobejde bez masivního zvýšení rozpočtu školství. To je už 5 let vládní prioritou číslo jedna, a proto očekáváme, že se bude v roce 2004 podílet na HDP minimálně 6 procenty. Nový návrh dává větší prostor zřizovatelům škol a ředitelům, ale zachovává jistoty pro kvalifikované učitele, které by neměli v případě zavedení smluvních platů.
12. 11. 2002
Včera predniesol predseda Hnutia za demokratické Slovensko Vladimír Mečiar návrh, ktorý je podľa slov podpredsedu jeho strany Rudolfa Žiaka, aktuálny aj pre Českú republiku. Má ísť o závažnú ústavnú zmenu, teda zlúčenie funkcií premiéra a prezidenta, čo by vraj malo vyjasniť ich kompetencie. Je síce pravdou, že naše štáty tu majú svoje problémy, vyplývajúce z hlavne z viac - menej "ceremoniárneho" postavenia oboch hláv krajín. Trampoty okolo českého schvaľovania priamej voľby prezidenta a za Dunajom zas sklamanie z priamo zvoleného "menšieho zla" menom Schuster však naznačujú, že problém nie je vôbec jednoduchý.
12. 11. 2002
Tak co s tím ten Forman udělal? Konečně jsem měl možnost shlédnout v jednom z pražských multiplexů "rozšířenou" verzi Formanova filmu Amadeus z osmdesátých let, kterou nyní jeho americký distributor vydal pro distribuci na DVD. Je delší verze Amadea lepší nebo horší?
12. 11. 2002
Bílý dům předpokládá, že Saddám Husajn odmítne nejnovější rezoluci OSN o Iráku, a tak George Bush a čelní představitelé americké vlády schválili návrh plánu jak Saddáma Husajna svrhnout, přestože ostatní členové Rady bezpečnosti OSN - zejména Rusko - vyhlásili, že rezoluce 1441 odvrátila hrozbu americké války proti Iráku.
12. 11. 2002
Když oznámil mluvčí prezidenta Bushe po jeho drtivém volebním vítězství, že se k tomu americký prezident nebude vyjadřovat, protože je načase být "milosrdný", sáhl jsem po papírovém pytlíku [na zvracení], konstatovala komentátorka britského konzervativního deníku Daily Telegraph. Bylo to sice chytré, ale pro mne příliš sentimentální.
11. 11. 2002
Stojí za to, myslím, podívat se na výstavu "Československý socialistický realismus 1948 - 1958", která se koná od 7. listopadu 2002 do 9. února 2003 v galerii pražského Rudolfina na Starém Městě.

Zašel jsem tam včera, když už jsem v tak podivné situaci, že se zrovna v Británii intenzivně zabývám nejrůznějšími aspekty československé historie i současnosti (odstup a nadhled je ale velká výhoda) a během tohoto podzimu - často - na Glasgow University zejména padesátými léty. Tato pražská výstava je shodou okolností velmi užitečným doplněním toho, co se snažím vysvětlovat studentům.

Setkal jsem se v sobotu v podvečer v Praze s názorem, že je zhoubné, že se "mnozí dnes v ČR vracejí nekriticky ke komunismu - proč dávat Rudolfinu publicitu 'kulturním výtvorům' stalinského režimu".

12. 11. 2002
V nedávném vydání MF Dnes (4.11.) Jan Jandourek píše, že : "unionisté nesvobodně a rozpolceně asistují socialistickým utopiím". O den později moravskoslezská příloha téhož listu přitvrzuje : unionisté dělají z lidí hlupáky. V podobném a mnohdy ještě radikálnějším duchu je některými dalšími médii komentován "zasloužený" propad unionistů v komunálních volbách.
5. 11. 2002
Níže zveřejňujeme přehled hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002. Jsme vděčni za každý drobný příspěvek na provoz Britských listů, který je možno zaslat na účet č.: 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s. Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1. Variabilní symbol pro příspěvky 2002 (ti, po nichž chce banka konstantní symbol, mohou použít 0558).Finanční dary Občanskému sdružení jsou odečitatelné od základu daně z příjmu.
18. 6. 2004

Ceník reklamy na BL

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
13. 11. 2002 Ne mým jménem!   
13. 11. 2002 Štětina, dvě Epicentra a chyba Jana Čulíka   
13. 11. 2002 Kariérní řád pro učitele - 2. kolo diskuze Radek  Sárközi
13. 11. 2002 Hladomor v Etiopii má být horší než v roce 1984. Z krize vzniká katastrofa   
13. 11. 2002 Na konzervatismu není nic špatného, ale je zapotřebí kritického myšlení a plurality Jan  Čulík
12. 11. 2002 Media Observatory ČR k nejvážnější situaci tisku v ČR od roku 1989   
12. 11. 2002 Amadeus: The Director's Cut Jan  Čulík
11. 11. 2002 Média veřejné služby: "intelektuálové" hledali smysl své další existence Štěpán  Kotrba
11. 11. 2002 První "rudé" statutární město Jaroslav  Hlaváček
11. 11. 2002 Tak nám nastala kalamita... Dušan  Mrázek

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
13. 11. 2002 Iráčtí "poslanci" doporučili Saddámovi, aby odmítl rezoluci OSN   
12. 11. 2002 George Bush připravuje plány na invazi 200 000 vojáků do Iráku   
11. 11. 2002 Krutý let na Guantánamo   
11. 11. 2002 Britská televize: "Američané nezabránili masakrům tisíců vojáků z Talibánu"   
8. 11. 2002 Proč je NATO nebezpečné Tobias  Pfluger
6. 11. 2002 Britský ministr zahraničí Jack Straw: Nemusí dojít k invazi do Iráku   
6. 11. 2002 Útok na Irák bude posuzován jako agrese Petr  Vařeka
5. 11. 2002 Kde jsou hranice demokracie Petr  Baubín
23. 10. 2002 Nová kniha o bin Ladinovi   
18. 10. 2002 Měl by být svržen Saddám Husajn? Jan  Čulík

Povodně a změna klimatu RSS 2.0      Historie >
2. 11. 2002 Karlín volá o pomoc   
21. 10. 2002 Prosba o pomoc Jiří  Svoboda
19. 9. 2002 Co chcete vědět o ochranném systému metra a bojíte se zeptat   
16. 9. 2002 IBC Pobřežní: Libor Ambrozek svým způsobem uspokojil Jaromíra Kohlíčka Štěpán  Kotrba
12. 9. 2002 Akademicky trvalá udržitelnost Topí  Pigula
11. 9. 2002 Co vlastně znamenaly nedávné záplavy Eugen  Haičman
11. 9. 2002 Obavy se potvrdily: Dioxiny ze Spolany jsou v Labi   
9. 9. 2002 Poučíme se? Tři katastrofální selhání českých vodohospodářů a nejen jich Jan  Zeman
9. 9. 2002 Pražské metro: Subterra čerpá tam, kam ji poslalo město Praha Štěpán  Kotrba, Radek Mokrý

Školství RSS 2.0      Historie >
30. 10. 2002 (Britské) univerzity "potřebují vybírat vysoké školné, mají-li obstát v mezinárodní konkurenci"   
11. 10. 2002 NATOidní normalizace? Účast na politickém školení je zase povinná... Václav  Votruba
9. 10. 2002 Škola včera, dnes... a možná ještě zítra Darius  Nosreti
23. 9. 2002 Skandál se známkováním britských maturit   
3. 9. 2002 Učitelé, zvedněte hlavu! Výzva k vyhlášení stávky   
2. 9. 2002 Klubko zmijí
aneb zneprůhlednění veřejné zakázky MŠMT na školení ICT koordinátorů
Jan  Wagner
30. 8. 2002 Učitelé nemohou hradit škody po povodních ze svých platů Radek  Sárközi
8. 8. 2002 Kritické myšlení   
3. 7. 2002 Vysvědčením se nemají děti trápit Pavel  Bráborec
20. 6. 2002 Hledají se odborníci na integraci Romů do českého školství   

Genderová nerovnost ve společnosti RSS 2.0      Historie >
21. 10. 2002 Sex nebo vztah?   
2. 10. 2002 Ženy v Iráku jsou svobodnější než v jiných arabských zemích   
29. 9. 2002 Feminismus - zbraň ženské emancipace Jean Bethke Elshtain
23. 9. 2002 Feminismus jako "mediální bublina" Eva  Presová
22. 9. 2002 Británie: další smrt malého dítěte, další selhání sociálních služeb   
17. 9. 2002 Nečisté kšeftovanie s právami žien Lubomír  Sedláčik
16. 9. 2002 Prostitutky: jsou terčem obrovské míry násilí   
5. 9. 2002 "Ale já nejsem žádná feministka" Jan  Čulík
28. 8. 2002 Postavení žen Vojtěch  Polák
19. 8. 2002 Velká Británie: Velký růst domácího násilí - a co v ČR?   

Sdělovací prostředky RSS 2.0      Historie >
13. 11. 2002 Na konzervatismu není nic špatného, ale je zapotřebí kritického myšlení a plurality Jan  Čulík
11. 11. 2002 Anketa na semináři v Českém Krumlově: Perspektivy veřejné služby   
11. 11. 2002 Média veřejné služby: "intelektuálové" hledali smysl své další existence Štěpán  Kotrba
11. 11. 2002 Diskusní monolog - digitální média veřejné služby - služba veřejnosti 21. století Štěpán  Kotrba
8. 11. 2002 Fakta v tísni   
6. 11. 2002 Jan Čulík vystoupí v posledním pořadu "Netopýr" České televize   
20. 9. 2002 Programovým komorníkům v České televizi Vítězslav  Čížek
18. 9. 2002 Jaké byly včerejší Události v České televizi? Jan  Čulík
17. 9. 2002 "Nová" Česká televize Fabiano  Golgo
17. 9. 2002 Britská vláda vynucuje od nového digitálního televizního okruhu přísné programové podmínky