12. 11. 2002
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 11. 2002

"Bushovo vítězství je hlasem rozhněvané Ameriky"

Když oznámil mluvčí prezidenta Bushe po jeho drtivém volebním vítězství, že se k tomu americký prezident nebude vyjadřovat, protože je načase být "milosrdný", sáhl jsem po papírovém pytlíku [na zvracení], konstatovala komentátorka britského konzervativního deníku Daily Telegraph. Bylo to sice chytré, ale pro mne příliš sentimentální.

Ovšem američtí vedoucí představitelé mívají podivně sentimentální způsoby. Navzdory tomu však mají Američané stále ještě zuby a vědí, jak jich užít, což ukázaly právě nynější volby. V Georgii apeloval republikánský kandidát C. Saxby Chambliss na spoluobčany, aby odmítli svého senátora, Maxe Clelanda, veterána z vietnamské války, jemuž byly amputovány tři končetiny. "Tento muž," konstatoval Chamblis, "je měkký na nepřátele našeho národa."

Přestože by se dalo očekávat, že člověk s třemi amputacemi bude přirozeně dost proti válce, Chamblis v Georgii nad Clelandem vyhrál na celé čáře, píše autorka.

Bushovo politické vítězství bylo podle britských analytiků hlavně důsledkem toho, že měl vynikajícího politického stratéga Karla Rova, že vyvolal u Američanů obavy z války, kterou jen on sám chce vést, v důsledku podvodů a proto, že Demokraté nebyli schopni řádně vysvětlit voličům podstatu své hospodářské politiky.

Američané však zažili 11. září 2001 traumatickou zkušenost - před jejich očima zahynulo 3000 lidí. Jak vysvětluje etnolog Konrad Lorenz, zažije-li národ takovou traumatickou zkušenost, sjednotí se a začne podporovat toho politika, který zrovna byl u moci. Lorenz tomu říká "imprinting".

Američtí republikáni pochopili, že musejí po 11. září 2001 změnit svou politiku. Demokraté zůstali při starém.

I když před volbami i po nich byla Amerika stále téměř rovnou měrou ideologicky rozdělena, u obyčejných Američanů převládl pocit reálného ohrožení jejich státu. Zajímali se méně o ekonomiku než o přežití národa. Jak je možné, že Demokrati tuto situaci analyzovali tak chybně a byli nepřipraveni na Bushovo drtivé vítězství?

Součástí vize Demokratů se nestala realita války jako hrozby. Demokraté nejsou schopni přijmout představu, že by mohly existovat národy či fundamentalistické organizace, které Ameriku nenávidí.

(Celý komentář je v angličtině zde)

                 
Obsah vydání       12. 11. 2002
12. 11. 2002 Etiopie čelí dosud nejhoršímu hladomoru v historii
12. 11. 2002 George Bush připravuje plány na invazi 200 000 vojáků do Iráku
12. 11. 2002 "Bushovo vítězství je hlasem rozhněvané Ameriky"
12. 11. 2002 Amadeus: The Director's Cut Jan  Čulík
12. 11. 2002 Diskuze Rádia Jelení: Informační války pro 21.století
12. 11. 2002 Asistenti socialistických utopií ? Tomáš  Jarmara
11. 11. 2002 Slovenská Buzková sa nekoná Lubomír  Sedláčik
11. 11. 2002 Možné potíže při vydávání Britských listů tento týden
11. 11. 2002 Robertson: NATO ročně vyplýtvá 150 miliard euro
11. 11. 2002 O náboženském vytržení za stalinismu a o monolitním pohledu na svět Jan  Čulík
11. 11. 2002 Krutý let na Guantánamo
11. 11. 2002 Rozšiřování EU "ochromí evropskou organizaci korupcí"
11. 11. 2002 Britská televize: "Američané nezabránili masakrům tisíců vojáků z Talibánu"
11. 11. 2002 "NATO je největší teroristickou organizací na světě"
11. 11. 2002 Oprava: Jsem prý z levného kraje Jan  Čulík
5. 11. 2002 Hospodaření Občanského sdružení Britské listy za říjen 2002 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech