22. 8. 2008
Informace Britských listů o válce v Gruzii byly velkým zklamánímDoufám, že tato noticka nezanikne ve víru nostalgického či odmítavého vzpomínání na sovětskou okupaci ČSSR roku 1968. Na webu Literárních novin se však objevilo několik článků k tématu rusko-gruzínské války. Podle mého skromného názoru se dva komentáře - z pera šéfredaktora Jakuba Patočky a šéfa zahraničního zpravodajství Petra Jedličky - snaží o tomto problému mluvit pokud možno nestranně a s nadhledem. Komentáře doplňují články několika Gruzínců, takže je můžete považovat za zaujaté, nicméně je rovněž doporučuji k přečtení. Proč to sem vůbec uvádím? Protože mě, podobně jako nedávno jiného čtenáře, jehož jméno jsem nedohledával, postoj BL k nové kavkazské válce vysloveně zklamal. Vždycky jsem považoval LtN za spolek praštěných idealistů a snílků a BL za vyvážený, multiplatformní společný blog autorů rozdílných názorů, věku a zkušeností, bohužel méně (příznačně?) již rozdílného pohlaví. Nicméně navíc zprostředkovávající jinak v ČR téměř ostrakizovaný názor českých emigrantů a také cizinců, což považuji za obzvláště cenné, píše Pavel Koudelka. |
Ovšem mnohdy hysterické (čest výjimkám, že jich ale bylo méně než šafránu) články na BL ohledně rusko-gruzínské války, nerespektující (opět, čest výjimkám) antickou zásadu "audiatur et altera pars" ve mně vyvolaly směs údivu, rozhořčení a smutku. Coby nekorunovaného krále této mizérie bych zde, nerad (ukazování prstem na třídní nepřátele jsme tu měli za těch cca 40 let už dost), vypíchl zejména pana Kotrbu, který ve svém fanatickém antiamerikanimsu snad ani neví, co chce (bude-li mít prezident Medvěděv v Kremlu špatné zažívání, pan Kotrba za tím nejspíše uvidí amerického agenta s jedem v prstenu), ale, podle otřepaného mužsky šovinistického vtípku, nedá pokoj, dokud to nedostane. Králova šaška pak asi představuje onen zábavný pán, který si evidentně plete křižácký resp. jeruzalémský kříž s tlapatým templářským (pro něj mám jen dvě poznámky: 1/ nerozumíte-li středověku, neohánějte se jím; 2/ neumíte-li pracovat s Wikipedií, neodkazujte se na ni). Pro pořádek, úmyslně jsem s BL neporovnával česká mainstreamová média, ani dejme tomu "alternativní" listy typu Respektu, protože ty se s objektivitou příliš nenamáhaly. Jenže u nich jsem to ani nepředpokládal (dobře, u Respektu mě to i docela mrzí). Ale od BL jsem čekal něco víc. Pardon, o mnoho víc. Třeba dodržení zde jinak často postulovaného pravidla, že nic není černobílé, že "ďábli i andělé" jsou na obou stranách, dále třeba poukázání na historické podhoubí apod. Místo toho jsem dostal radikálně antiamerickou (neb Saakašvili je přece Bushova loutka, že) a proruskou propagandu, snad jen vyjma několika přeložených zpráv HRW a rozhovorů v BBC. Alespoň, že jste zmínili a zdůraznili starou známou pravdu, že na válečné hry mocipánů doplatí obyčejní lidé bez rozdílu stran. Je to pravda ohraná, ale díky aspoň za ni. Můžete nabídnout, že se vůbec starám. "Nelíbí se ti naše články? Tak je nečti!" zní po internetu, kdykoliv se někdo, zejména v diskuzi, ohradí proti určitému článku (třeba windowsáci vs. linuxáci vs. jablíčkáři). Jednak to obecně nepovažuji za řešení a jednak mi na BL záleží, protože jiné takové fórum na české mediální scéně nevidím. V případě, že by se mi takovéto odezvy dostalo, to mi už opravdu nezbyde nic jiného než si myslet, že BL se staly uzavřeným sebeutvrzujícím se klubem starých páprdů, kteří se vzájemně poplácávají po ramenou, jak to tomu kterému nepříteli pěkně natřeli. A soudím, že to by byla velká škoda. Nuže, teď do mě. Předpokládám, že schytám oblíbenou "Pozn. JČ", pro pana Kotrbu budu agentem prohnilého západu, případně budu p. t. obecenstvem nařčen, že jsem pravičák, fašista, komunista, mladej cucák (je mi pouze 27), amerikanofil, havlovec, pravdoláskáč, emocionální vyděrač, ubrečený snílek, trouba honící si ego latinskými citáty apod. Nechť si každý dodá to svoje podle svého duševního ustrojení a nálady. Ale lidi, zamyslete se sakra trochu :-) . |