Zdálo se, že takovéto potencionální nebezpečí bylo zažehnáno volebním výsledkem, a to i přesto, že původně levicová Strana zelených se spojila s ODS.

Později však došlo k dalším podivným událostem. Dva sociálně-demokratičtí poslanci, Melčák a Pohanka, dlouhá léta bojující proti pravici a jejím záměrům, se zničehonic během velmi krátké doby rozhodli v rozporu s vůlí svých voličů podpořit ODS a její plány včetně destrukce zdravotnictví.

Je známo, že minimálně pana Pohanku získal pro spolupráci s ODS Topolánkův tajemník Dalík, který byl už v minulém funkčním období parlamentu vyšetřován policií pro pokus zkorumpovat poslance Unie svobody Kořistku a tím i změnit tehdejší politické rozložení. Nikdy mu však nebyl prokázán nějaký trestný čin. Víme ovšem, že korupce je jen obtížně prokazatelná.

ODS podpořená těmito dvěma poslanci pak vyložila definitivně karty na stůl a přes stále se zvyšující protesty veřejnosti začala podnikat ve zdravotnictví nevratné kroky, které podle všech dostupných informací prospějí pouze některým podnikatelským kruhům, ale většině občanů ublíží.

V té souvislosti mi dovolte malou odbočku a s ní související otázku: liberální ekonomové u nás i v zahraničních institucích vesměs ODS podporují.

Můžete vysvětlit, proč ekonomové tohoto směru tak přehlížejí nedemokratičnost politického prostředí, v kterém se odehrávají různé jimi podporované "reformní" změny...jinými slovy, proč se nestydí podporovat i fašistické diktátory typu Pinocheta a v jistém směru i naší z hlediska demokracie "nestandardní" ODS?

Ale to jsem jen odbočil.

Díky "přeběhlíkům" mohla ODS prosadit své záměry včetně prosazení přímých plateb ve zdravotnictví. Pro opozici a nesouhlasící občany zbývala poslední naděje v podobě Ústavního soudu. Čl. 31 Listiny základních práv a svobod Ústavy ČR prosazený i přes odpor ODS ještě začátkem 90. let jim totiž dával téměř stoprocentní jistotu, že přímé platby u lékaře musí být zrušeny.

Skeptici však v této souvislosti připomínali, jakým způsobem se vlastně u nás ústavní soudci vybírají. Rozhoduje president a senát, obojí je již několik let v rukou ODS.

Zajisté je to i vinou občanů a jejich malé účasti v senátních volbách. Rozhodující je však, že při jmenování ústavních soudců rozhoduje nikoliv odbornost, ale ideologie a politické přesvědčení.

To se v plné nahotě ukázalo v minulých dnech při posuzování poplatků ve zdravotnictví. Výroky, kterými těch 8 ústavních soudců odůvodnilo své rozhodnutí, jsou natolik ostudné, že se snad hodí jedině do Urválkových dob.

Osobně jsem se od začátku roku zavázal, že k lékaři půjdu jen při nezvládnutelných bolestech...pozvání na různé preventivní kontroly od mých lékařů ignoruji. Toto dělá více lidí z mého okolí.

Samozřejmě nejde o finance (zatím), jde o princip, právo a spravedlnost.

Nechci být "regulovaným" pokusným králíkem pro budoucí "řízenou péči", který je navíc trestán kvůli dřívější údajné "kolektivní vině" pacientů-simulantů.

Nevím, jestli jsem byl před 1. lednem 2008 "simulantem", pravda je, že jsem byl zván lékařem na pravidelné kontroly.

Opravdu nevím, jak chce ODS zjistit "přesná fakta" o skutečném stavu zdraví populace, když přímo do ordinací vnesla politický boj, když uráží a zesměšňuje pacienty...když pokládá platící pacienty, kteří mají strach ze sankcí a exekutorů v případě neplacení, za spokojené pacienty a snad i loajální k politice ODS?

Toto všechno připomíná velmi silně např. totalitní praktiky komunistů začátkem 50. let při združstevňování.

Co mají občané dělat? Mají pasivně čekat více než 2 roky do června 2010? To už může být na všechno pozdě, navíc se můžou po volbách objevit nějací noví Melčákové a Pohankové.

Mají držet hladovku, jako ti protestující proti radaru?

Nebo se má někdo dokonce upálit a obětovat, jako Palach, aby pasivním občanům naznačil, že je tady něco v nepořádku? Nebo podpálit Ústavní soud, který skutečným soudem není, jak se to občas děje v Bělehradě či jinde na Balkáně?

Poraďte. Stal jsem se již natolik "velkorysým", že mi lhaní politiků před volbami nevadí.

Je tomu tak i ve standardních demokraciích, z tohoto důvodu bych se na Julínka a ODS skutečně nezlobil. Korupce, která mění výsledek voleb a poškozuje občany, už mi vadí silně.

Jak se potom takový režim vlastně liší od těch autoritativních režimů-komunistických či fašistických? Jenom tím, že mne za tento článek nikdo nezavře do vězení?

Ale Ústavní soud, který porušuje kvůli svým politickým sympatiím Ústavu, to je vrchol.

Výsledek budování demokracie a právního státu posledních 18 let!