30. 5. 2008
Jsou důležitější jiná témata než americký radarTak teď nevím, jestli může mít někdo vůbec jiný názor, než je současná kanonáda Britských listů proti Rejžkovi. Na jedné straně je tu tato válka slov, na druhé straně dva lidé, rozhodnutí sebevraždou změnit vládní politiku, pak jsou tu politické zájmy opozice, pro níž je odmítání radaru dobrým surfováním na vlně veřejného mínění... a pak jsou tu jednání uvnitř NATO a s NATO, jehož hlavním pilířem jsou USA, které u nás chtějí postavit radar. . |
Ta jednání jsou a musí být samozřejmě tajná. . Zatímco armáda vytváří svou obrannou strategii (a prošustrovává peníze daňových poplatníků ve velkém) bez širšího zájmu veřejnosti, radar se stal symbolem nového idealismu a obrození. V této změti znějí hlasy o ochraně přírody a o pacifismu (zatímco radar pod hlavičkou NATO, postavený českou armádou u Slavkova, prošel bez celostátního zájmu českých pacifistů a ekologů), ale také hlasy o zlé politice amerických neokonzervativců (jak soudí odborník na mezinárodní politiku, který asi jen omylem dělá šéfa Greenpeace) a vůbec o tom, jak jsou ti mocní zlí a nedopřejí lidu hlasovat o konkrétních vojenských záležitostech (to by bývalo mnohem smysluplnější referendum o vystoupení z NATO a odmítnutí zavázků, plynoucích ze členství).. Je-li celé tohle "obrození" idealismu kvůli radaru nějakým opakováním roku 1968, bylo by dobré, kdyby aktivisté (jak možná uznají z odstupu času jako někdejší aktivisté pařížské revolty) opět nevyhráli, ale smetli společenská tabu... jenže je otázka, jaká tabu to dnes mají být smetena. . Osobně si myslím, že americký radar je ve veřejné debatě jen velký pseudoproblém, který brzdí debatu nad mnohem zásadnějšími tématy, jako je reforma justice nebo efektivní podpora vědy nebo problémy zdravotně postižených atd. . PS: Jsem připraven na to, že budu zlynčován :-) . |