3. 6. 2006
VEŘEJNÝ PODNĚT K ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ PRO PORUŠENÍ ZÁKONAZneužívá ředitel IZIP databázi zdravotního systému k politickému lobbingu pro ODS ?Věříme, že stejně tak, jako jste dal hlas systému IZIP, vyjádříte v nadcházejících volbách podporu moderním směrům a pokroku nejen ve zdravotnictví, ale i v české politice a nepřipustíte zakonzervování stávajícího stavu nebo dokonce návrat ke starým pořádkům. Jeden den před volbami obdržel účastník zdravotnického informačního systému IZIP Jiří Dřevikovský hromadně rozmnožený, nicméně personalizovaný politicko agitační dopis od výkonného ředitele tohoto systému MUDr. Tomáše Mládka. Systém IZIP je vlastněn dvěma poslanci ODS a kritizován ministrem zdravotnictví Rathem (ČSSD) . Britské listy zveřejňují nejen veřejnou odpověď adresáta dopisu, ale i faksimile dopisu IZIP s prostou otázkou, určenou Úřadu na ochranu osobních údajů, a jeho předsedovi RNDr. Igoru Němcovi (ODS) - za čí penzíe se tato politická agitace ve prospěch ODS děje a na základě jakého zákonného oprávnění? Kdo dal odpovědným osobám právo zneužít databázi účastníků systému k činnosti, která nesouvisí s poskytováním objednaných služeb ale vnucuje politické názory majitelů a ředitelů firmy klientům? Byl porušen zákona na ochranu osobních údajů? Pokud ano, jaké opatření ve smyslu zákona učiní ÚOOÚ? Dopis výkonného ředitele IZIP MUDr. Miloše Mládka ZDE Veřejný dopis Jiřího Dřevikovského řediteli IZIP
ZDE |
Podle § 5 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů je správce databáze s osobními údaji povinen stanovit účel, k němuž mají být osobní údaje zpracovány, shromažďovat osobní údaje odpovídající pouze stanovenému účelu a v rozsahu nezbytném pro naplnění stanového účelu, zpracovávat osobní údaje pouze v souladu s účelem, k němuž byly shromážděny. Je vyloučeno shromažďovat údaje pod záminkou jiného účelu nebo jiné činnosti. Subjekt údajů musí být při udělení souhlasu informován o tom, pro jaký účel zpracování a k jakým osobním údajům je souhlas dáván, jakému správci a na jaké období. Souhlas subjektu údajů se zpracováním osobních údajů musí být správce schopen prokázat po celou dobu zpracování. Správce nebo zpracovatel však nesmí uvedené údaje dále zpracovávat, pokud s tím subjekt údajů vyslovil nesouhlas. Nesouhlas se zpracováním je nutné vyjádřit písemně. Právnická osoba nebo fyzická osoba podnikající podle zvláštních předpisů se jako správce nebo zpracovatel dopustí správního deliktu (§ 45 - jiné správní delikty) tím, že při zpracování osobních údajů nestanoví účel, prostředky nebo způsob zpracování [§ 5 odst. 1 písm. a) a b)], nebo stanoveným účelem zpracování poruší povinnost nebo překročí oprávnění vyplývající ze zvláštního zákona, shromažďuje nebo zpracovává osobní údaje v rozsahu nebo způsobem, který neodpovídá stanovenému účelu [§ 5 odst. 1 písm. d), f) až h)], zpracovává osobní údaje bez souhlasu subjektu údajů mimo případy uvedené v zákoně (§ 5 odst. 2 a § 9). Pokud ohrozí větší počet osob svým neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života, se uloží pokuta do výše 10 000 000 Kč. Otevřený dopis MUDr. Tomáši Mládkovi, výkonnému řediteli IZIP, a.s.Vážený pane řediteli, Dovolte,abych se vyjádřil k Vašemu dopisu který jste zaslal všem účastníkům systému "elektronických zdravotních knížek" IZIP. Shoduji se s Vámi v několika věcech a to, že IZIP při širokém uplatnění v rámci našeho zdravotnictví (ne však jako služba stojící mimo něj) a při jeho dalším zdokonalování , může přinést zlepšení péče o pacienty a také potřebné úspory v našem zdravotnictví. To je však skoro vše v čem se s Vámi shoduji. Abych svůj názor objasnil musím uvést některé skutečnosti. Jako občan, pojištěnec a zejména účastník systému IZIP se cítím , snad to není příliš silné slovo,podveden. Netvrdím,že je to zcela a pouze Vaše vina, dle mého názoru je to i odraz stavu našeho zdravotnictví , určitého letitého přešlapování na místě a nesystémovosti jeho řešení v předchozích letech. Ale vrátím se k tomu , v čem se cítím být podveden. Když jsem se do tohoto systému přihlásil, neměl podstatné informace, ani jsem je nesháněl, myslel jsem,že IZIP je součástí zdravotní politiky ministerstva zdravotnictví (MZ) a je zastřešen Všeobecnou zdravotní pojišťovnou (VZP). Byla to i moje chyba,že jsem se o další informace nezajímal a stačilo mi,že IZIP se mi jevil jako rozumný systém. Co však následovalo dále? Myslím, že selhalo i MZ a s ním jeho duplicitní systém zdravotních knížek, zřejmě i nedostatečná odborná diskuze. Na plýtvání opravdu nemáme. Selhala zřejmě i VZP ,kde nebylo provedeno řádné výběrové řízení na tento či podobný systém. Vaše úloha , místo (IZIP) ve vztazích k VZP mi také uniká (tuto neinformovanost mi promiňte, ale i jiní účastníci systému jsou na tom stejně) Ještě mi dovolte poznámku k systému IZIP. Myslím ,že nejlepší cesta tohoto dle mě perspektivního systému, by měla být spíše cestou veřejné zdravotní služby než cestou soukromou, ale možné je obé při průhlednosti systému a jeho financování. A nyní k tomu v čem jste dle mého názoru v dopise vybočil z určitých mezí,nazvu je meze korektnosti a přijatelnosti. Píšete dopis jako manažer soukromé firmy a ne lobista politické strany, navíc manažer firmy, která poskytuje služby charakteru veřejného a ten by měl zůstat při oslovení veřejnosti a účastníků systému v poloze nestranné a věcně odborné. Účastníků tohoto systému je dle vaší informace skoro jeden milion a to je zřejmě ona lákavá příležitost, které se někteří nedokáží těsně před volbami vzdát. Politická agitace soukromé firmy den před volbami (dopis přišel 1.6.2006) a o něčem svědčí. Zcela evidentní je tato agitace ve Vašem dopise, cituji: "V uvedených souvislostech a navzdory těm, kteří IZIP nepřejí...Na těchto skutečnostech nic nemění ani negativní stanovisko některých českých úředníků, zejména z ministerstva zdravotnictví, kteří na politickou objednávku konstruují a prezentují vlastní teorie o systému IZIP.... Z tohoto je zřejmé, že jde o cílený útok na MZ, hlavu MUDr.Ratha a ČSSD. Podstatné je však v samém závěru dopisu, kde agitujete pro sice nejmenovanou opoziční stranu, ale která má kupodivu stejný předvolební slovník jako Vy.Souvislost je patrná v kontextu s předchozím textem o politické objednávce. Viz další citace. Cituji z dopisu: "Ještě jednou Vám děkujeme a věříme, že stejně tak, jako jste dal svůj hlas systému IZIP, vyjádříte v nadcházejících volbách podporu moderním směrům a pokroku nejen ve zdravotnictví, ale i v české politice, a nepřipustíte zakonzervování stávajícího stavu nebo dokonce návrat ke starým pořádkům." Na konci dopisu a před volbami bych chtěl vyslovit své přání o rámcové budoucnosti zdravotnictví. Naše zdravotnictví potřebuje léčbu, ale dle mého názoru ne léčbu šokem a trhem (to už snad máme za sebou v devadesátých letech). Zdravotnictví potřebuje odbornou ,postupnou a důslednou práci na stabilizaci a stálém zlepšování současného systému zdravotnictví a zdravotního pojištění. Na tom by se mělo podílet MZ, zdravotnický stav, zdravotnické školství a byl by dobrý i tlak ze strany pojištěnců a pacientů na problematiku etiky v našem zdravotnictví. O čem jsem přesvědčen a co dle mého názoru jediným a spásným východiskem , lékem našeho zdravotnictví být nemůže, je trh . Jiří Dřevikovský |
Modrá šance ODS | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 6. 2006 | Zneužívá ředitel IZIP databázi zdravotního systému k politickému lobbingu pro ODS ? | Štěpán Kotrba | |
31. 5. 2006 | ODS -- cesta nejprve vzhůru a pak dolů (ten Topolánek...) | Irena Ryšánková | |
30. 5. 2006 | DOKUMENT: "Braňme demokracii proti pučistickým praktikám ODS!" | Jiří Paroubek | |
30. 5. 2006 | S Paroubkem růst, s Topolánkem dluhy | Jiří Havel | |
29. 5. 2006 | Malé upřesnění k rovné dani | Jan Hošek | |
23. 5. 2006 | Jak obhájci facky pro Ratha užívají mýtu proti vnitřní nejistotě | Bohumil Kartous | |
22. 5. 2006 | Toto je změna, kterou slibuje ODS? | Štěpán Kotrba | |
20. 5. 2006 | Bude se ODS snažit vysvětlit zbabělost jako oprávněnou? | Bohumil Kartous | |
20. 5. 2006 | Program ODS je mi nejbližší, ale... | ||
12. 5. 2006 | ODS se důrazně ohrazuje | ||
26. 4. 2006 | Kořistka: "ODS zadržuje důkazy" | ||
17. 4. 2006 | Proč budu volit ODS | ||
17. 4. 2006 | ODS a rovnost příležitostí? | Josef Vít | |
14. 4. 2006 | Modrá šance pro ČR | ||
27. 2. 2006 | Chce ČSSD zvrátit mandát ODS z krajských voleb? | Boris Cvek |