Pak si nicméně vzpomene na plamennou řeč nějaké místní katolické autority o spolehlivosti kondomů a žáru pekelném. Co se může stát dál?

řekne si, že "všechny flanďáky a flanďáčtiny má na háku" [MCP, Kniha Kraft, nezapomenutelná charakteristika ;-)], a kondomem redukuje riziko o devadesát procent, takže WHO i BBC můžou být šťastní.

řekne si, že nechce riskovat ani trošku/skončit v pekle/cokoli chcete, prezervativ zahodí a s Keňankou si neužije. Ke šťastným z předchozího bodu se vesele přidává i katolická církev.

řekne si, že nechce skončit v pekle, kondom zahodí, s Keňankou si užije, AIDS dostane, v pekle skončí a navíc rozesmutní WHO, BBC i ŘKC. Není to ale nesmysl? Jednak to peklo není zatím úplně prokázané, ale zejména: přece si ten kondom kupoval kvůli ochraně (o riziku a možných následcích tedy zřejmě věděl) a informace přidaná katolickou církví byla v tom smyslu, že ochrana není tak stoprocentní, jak by si jeden třeba mohl myslet. Nechci podceňovat inteligenci Keňanů ani kohokoli jiného, ale přece z toho ani negramotnému vesničanovi nemůže vyjít, že bez kondomu to riziko umenší (zejména když už prokázal schopnost úvahy vedoucí k jeho pořízení).

možná mám zrovna zatměno, ale další varianta mě už nenapadla.

Jak tedy konkrétně funguje to Zlo(TM), které po světě šíří katolická církev? Když samozřejmě odhlédneme od naprosté absence nějaké mediální taktiky, a tedy další destrukce svého obrazu v očích veřejnosti (pokud je nějaký arcibiskup schopen ateistovi argumentovat, že Boží zákony platí pro všechny, tak je to dost smutné), což by některý věřící právem mohl považovat za výsledek působení mocností pekelných, jelikož s takovýmto "materiálem" i v nejvyšších pozicích se Dobrá zpráva šíří dost obtížně. Nicméně jak konkrétně "v Keni postihuje papežovo tvrdohlavé odmítání prezervativů životy lidí"? Nějak jsem to z článku příliš dobře nepochopil.

Možná by se ta úvaha dala napadnout v tom smyslu, že by v oblastech se silným katolickým vlivem mohlo spolu s vymýcením kondomů hrozit i zapomenutí na nebezpečí AIDS a návrat k promiskuitnímu chování. Ale nemyslím, že by církev v tomto směru nedělala osvětu (koneckonců ani v článku jí toto vytýkáno není), takže tento scénář mi nepřipadá pravděpodobný. Samozřejmě v oblastech se slabým katolickým vlivem jsou (co do výsledků) takovéto výroky nějakého papeže a spol. míň než bzučení mouchy, takže ani tam se WHO s BBC nemusejí ničeho obávat.

Ještě jedna poznámka k propustnosti kondomů: nevím, jestli se tam trochu nemíchají pojmy (čti kondomy). Citovaný Státní institut pro zdravotnictví možná nemluví o úplně těch stejným kondomech, jako má k dispozici průměrný Keňan. Ale můžu se mýlit, nemám žádné zkušenosti s kvalitou keňských prezervativů.