26. 10. 2008
V Praze jsou penízeChceme-li ovlivňovat svůj život, musíme volitAutor správně píše, že v Praze sídlí většina úřadů, bank, soudů, větších firem a ostatních distributorů peněz a ptá se, proč v Praze dopadají volby jinak než ve zbytku republiky., píše Slavoj Butala. Především je nutno si přiznat, že o výsledku voleb kdekoliv rozdodují hlavně peníze. Nyní jde o to, jak na tuto skutečnost nahlížet. Samozřejmě každého asi napadne nejdříve finanční náročnost předvolební kampaně a možnosti jednotlivých stran. Nemalou roli také hrají "nestranná" media a jejich informování v prospěch či neprospěch jednotlivých stran. Když pominu tyhle technologické záležitosti, zůstává nejdůležitější článek a tím je volič. |
Běžný člověk, který má základní zajištění a myslí si, že nemá o co přijít sice nadává na zvyšování nákladů u zprivatizavaných společností, ale věří, že se nějak protluče. Navíc my češi se stydíme protestovat (abysme nevypadali směšně?) a proto zatím jakékoliv utahování šroubů neseme trpělivě. Na dotaz: "už jsi byl volit"? jenom mávneme rukou, případně zamumláme, že není koho volit. Jinak je na tom Pražák - odeesák. Už z podstaty věci vyplývá, že peníze státu a finančního trhu procházejí přes Prahu a tam se také rozdělují (někdy také rozkrádají). Při centralizaci jaká u nás dosud panuje je logické, že nejvíce peněz se dá získat jen a pouze v Praze. Podobné je to i v jiných oblastech: šoubyznys, sport atd. Pražák - odeesák má eminentní zájem na tom, aby si svůj standard nejen udržel, ale pokud možno ještě navýšil. Vzhledem k tomu, že vítězství ODS slibuje možnosti nejen pro současné ekonomické špičky, ale i pro potencionální zbohatlíky, je pražákovo dilema jít či nejít volit rozhodnuto: Volit půjde on i celá jeho rodina (obvolá i svoje známé) a pokud by to bylo možné exhumoval by i 10 let mrtvou babičku, jen aby jeho strana získala ve volbách co nejvíce hlasů. Výsledkem je pak to, že tito skalní voliči přijdou vždy a i když jich není většina, tak při neúčasti "zbytku světa" rozhodují volby. Samozřejmě tento přístup není možné mít nikomu za zlé - každý by měl volit to o čem si myslí, že je pro něj přínosem. Chyba je v tomto případě na onom zbytku světa, který si z pohodlnosti radši listuje v Blesku nebo přepíná zábavné televizní kanály, než by si domyslel důsledky svojí neúčasti a tím i výsledku voleb. |
Krajské a senátní volby říjen 2008 | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
26. 10. 2008 | Důstojný Topolánek | Milan Daniel | |
26. 10. 2008 | Nevím, jestli bych Topolánka při útoku na hyenu z Blesku nehájil | Jan Čulík | |
26. 10. 2008 | V Praze jsou peníze | ||
26. 10. 2008 | Zadostiučinění? Ne, výzva | Jan Mertl | |
26. 10. 2008 | Výsledky voleb by neměly posílit starou gardu politiků | Boris Cvek | |
26. 10. 2008 | Pozor na volební statistiky | ||
26. 10. 2008 | Volby skončily. ČR už nebude jako dřív | Štěpán Kotrba | |
23. 10. 2008 | ČSSD dostala příležitost, které se zřekla Bursíkova Strana zelených | Jakub Rolčík | |
22. 10. 2008 | Po krajských volbách, aneb co s oranžovými a komu zmodral výraz | Vladislav Černík | |
22. 10. 2008 | Lhostejnost | ||
22. 10. 2008 | Nechtěl jsem nikoho urazit | Jan Smolák | |
21. 10. 2008 | Smysl voleb definují voliči | Boris Cvek | |
21. 10. 2008 | Jak by povinné volby cokoliv změnily? | ||
21. 10. 2008 | Paroubek se řídí průzkumy veřejného mínění | ||
21. 10. 2008 | Snášenlivá bezostyšnost voleb? | Miloš Dokulil |