22. 10. 2008
LhostejnostMusím se zastat Jana Smoláka. Podle mě nebyla jeho cílem dehonestace starých lidí nebo zdůraznění jejich nesvéprávnosti. Vedle působení volební kampaně na tuto skupinu lidí se pozastavuje se nad tím, že k volbám přišli z valné většiny právě oni. Podle mě je dobře, že staří lidé k volbám chodí, protože jak ukazuje poznatek Jana Smoláka, kdyby nepřišli oni, volební účast by se pravděpodobně pohybovala kolem 10%. Z dojmů jednoho okrsku sice nelze generalizovat, nevím, jak tomu bylo jinde, ale přijde mi celkem pravděpodobné, že tomu bylo podobně, píše Jiří Zilvar. |
Pokud krajské volby byly přece jen referendem a lidé se začínají aktivně zajímat o politiku, jsem ze srdce rád. Ovšem z tabulky pana Ladwiga vyplývá, že proti vládě se vyslovilo cca 10% všech potenciálních voličů (lidé, kteří volili soc. dem. a komunisty). Není to přece jen trochu málo? Pokud jen takto malé části voličů stojí za to vyjádřit nesouhlas s vládou ODS, která si o to vyloženě říká, moc by mě zajímalo, jaká část z těch 60% nevolících bere svou (ne)volbu jako volbu, tedy jako protest proti současnému uspořádání naší politické scény? Podle mě je počet těchto lidí menší, než lidí, kteří dali svůj hlas opozici. Tím spíš, že ti, kdo nevolí, tím dávají svůj hlas i stranám, kteří jim nejvíce vadí. Dle mého názoru je stále většině lidí jedno, kdo bude dělat politiku v této zemi, o politiku se nezajímají a nestojí jim za to ztrácet svůj čas sledováním politického dění, výběrem kandidáta nebo politické strany a nakonec jít k volbám. Proto mají v čele Paroubky a Topolánky. Na to chce pravděpodobně upozornit Jan Smolák. Většině lidí je stále politika ukradená, stejně jako radar, prostě se o to nezajímají, zastávají názor, že se jich to netýká a pokud ano, nemůžou na tom nic změnit. Své stanovisko přitom zaujímají spíš z lhostejnosti a pohodlnosti než z bezradnosti. Rád bych věřil, že 70% občanů je proti radaru. Ale když se koná demonstrace proti radarové základně, sejde se tisíc, dva tisíce lidí, což tuto víru dost podkopává. Zbytek spíš lhostejně než bezradně proudí kolem a hledí si svého. Pokud chceme mít co nejpřímější demokracii, musíme mít i lidi s názorem a ochotou ho vyjadřovat, nejen si hledět svého. Dokud většina k tomuto není ochotná, tak demokracie u nás vypadá špatně. |
Krajské a senátní volby říjen 2008 | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 10. 2008 | Po krajských volbách, aneb co s oranžovými a komu zmodral výraz | Vladislav Černík | |
22. 10. 2008 | Lhostejnost | ||
22. 10. 2008 | Nechtěl jsem nikoho urazit | Jan Smolák | |
21. 10. 2008 | Smysl voleb definují voliči | Boris Cvek | |
21. 10. 2008 | Jak by povinné volby cokoliv změnily? | ||
21. 10. 2008 | Paroubek se řídí průzkumy veřejného mínění | ||
21. 10. 2008 | Snášenlivá bezostyšnost voleb? | Miloš Dokulil | |
21. 10. 2008 | Co pan Smolák nepochopil | Milan Daniel | |
21. 10. 2008 | Volby 2008: Senátoři a radar | ||
21. 10. 2008 | Michael Kocáb: "Paroubek si hraje s ohněm" | ||
21. 10. 2008 | Vzkaz ODS: Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozve | Štěpán Kotrba | |
20. 10. 2008 | Proč byly volby přece jen důležité | Jan Čulík | |
20. 10. 2008 | Většina voličů byli staří lidé | Jan Smolák | |
20. 10. 2008 | Volby a radar | Karel Dolejší | |
20. 10. 2008 | Pohrdání voličem se nevyplácí |