Proto se čas od času setkáváme s kampaňovitostí vedoucí ke skandalizaci oponenta či druhé strany. Prostě vytvoření prostředí nedůvěry a přímo obavy a strachu. K tomu se nejlépe hodí špionománie. Stačí jenom rozpoutat kampaň, nic se nemusí dokazovat, protože všechny informace jsou vlastně stejně tajné. Snadná práce. V tom nejsme my Češi žádní troškaři. Buďme ale trochu konkrétní.

Snaha po ovlivnění amerických voleb

Koncem roku 1992 se připravovaly, jako obvykle v tuto dobu, americké volby. Soupeřil prezident Bush st. republikán proti demokratu Billu Clintonovi. Naše administrativa (mě se „elita“ těžko říká) byla v té době ještě na Hradě (Havel a spol.) s kamarády na ministerstvu vnitra. Strakovka měla ještě jenom překlenovací statut. Hrad úzce spolupracoval s republikánskou vládou USA. Odpovídala lépe našemu nastoupenému pravicovému trendu a nakonec Clintonovo předvolební heslo „social a medical care“ nebudilo mnoho důvěry. Což bylo umocněno jeho důrazným odmítavým postojem k rozšiřování NATO s vědomím, že by se tak mohla narušit důvěra s Ruskem. Naši snaživci přistoupili k akci. Samozřejmě „odborně“ pod vedením BIS. (Stanislav Devátý coby šéf s vědomím min. vnitra Čermáka - dle dobových medií).

Zapojily se jako vždy spolehlivá media a tak jsme se my a s námi celý svět dozvěděli, že Bill Clinton, prezidentský kandidát, je ruský špión, který byl zaverbován při svém pobytu v Moskvě počátkem roku 1969 a protože ani my nejsme žádní troškaři, tak jeho zaškolení bylo provedeno v Praze, kterou při svém návratu navštívil. Novináři zjistili, že nikde nebyl policejně evidován, ale bydlel v soukromí u příbuzných známé komunistky Marie Švermové.

Jednalo se o jednu z nejvýznamnější akcí naší bezpečnostní služby. Ta dokonce odhalila vázací motiv. Byl ideologický, protože, jak se psalo s odvoláním na vyjádření šéfa BISu, Clinton je vlastně kryptokomunista.

Bohužel, záměr se nepovedl – Clinton zvolen byl. Byly totiž učiněny jisté protiakce, které také měly odezvu v USA. Uvedu jenom Jonathana Steina, amerického politologa, žijícího v Praze. O věci později publikoval v USA v časopise The Nation. Podrobně věc prověřoval i Jolyon Naegele, Američan také žijící v Praze a pracující pro Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu. Z našich novinářů seriozně se věcí zabýval Alexander Kramer (Právo), v té době pro Týden. Z politických činitelů to byl bývalý náměstek ředitele FBIS Jaroslav Bašta. Sám jsem s jmenovanými jednal, když jsem nepochybně zjistil, že BIS hrubým způsobem vyslýchá „ubytovatele“ Clintona v Praze. (Pan Kopold).

Po zvolení Clintona prezidentem věc hned neskončila, ale nastoupilo vyšetřování vedené nezávislým americkým vyšetřovatelem Josephem DiGenova, který pátral po důkazech, zda BIS dodala před americkými prezidentskými volbami Bushovu volebnímu štábu kompromitující materiály o Clintonovi. Já i Bašta jsme s nimi se souhlasem MZV jednotlivě jednali. Pracovníci BIS, kteří na věci pracovali se omluvili, protože nebyli zbaveni svým vedením mlčenlivosti.

Píši podrobně proto, že je zajímavé, že při „nových“ současných aktivitách BIS nejsou tato fakta pravděpodobně účelově, pokud vím, zmiňována.

Terorista Atta v Praze

Tento případ má svoji souvislost s teroristickým útokem na New York City. Naše BIS zjistila, že tento útočník pobýval v Praze a měl zajímavá spojení. Tyto informace rád předal Zeman s Grossem americké straně. Když se po útoku na Irák nepodařilo potvrdit důvody pro které byl útok vůbec veden, tato informace BISu získala na důležitosti, ale tím byla i podrobena dalšímu zkoumání a kritice a myslím, že naše „světovost“ a práce BIS opět se moc nezdařila. To však ještě máme v dobré paměti.

Kubiceho zpráva

Uvádím jen pro přehled a také pro souvislost s volbami, které v tomto případě vygenerovaly „špionážní“ zprávu. Pravděpodobně měla svůj předvolební faktický význam. Takže ty špionážní informace přece jenom k něčemu jsou. Alespoň bychom si měli dát na ně pozor a tak snadno jim nepodléhat.

Teroristický útok na Prahu

Praha byla v ohrožení dle zprávy BIS a připravovala se na frontální útok. Ulice se zaplnily policií i vojáky. Tentokráte se novináři již začali ptát a pídit se odkud je ta hrozba. Nenašli nic a také se nic nestalo. Zůstaly jen nějaké bezpečnostní zbytky a mimořádné náklady za přesčasy. Samozřejmě je to lepší než kdyby se útok realizoval, což nejde nikdy vyloučit už i proto, že je tu Radio svoboda a Hlas Ameriky vysílající arabsky. Vyloučit nelze nic, pokud nemáme zpravodajské pokrytí. Takže bychom si to mohli opět někdy zopakovat.

Ruští agenti

Tím jsme se dostali do dnešní doby. Máme toho plné noviny, TV a jednají i znepokojení politici, kteří se starají o naši bezpečnost. Hlavně z ODS. Proč zrovna oni? Abych se přiznal má , a myslím, že dobrá znalost věci, mě nijak neusnadňuje, abych tomu rozuměl. Protože předně vím:

Něco o Gorbačovovi a tentokráte o teplém větru a tání, které nejen, že přišelo z Kremlu, ale odjinud ani přijít nemohlo.

Vím o jednání se Sovětskou armádou a disentem v Milovicích před revolucí v roce 1989 s tím, aby nezůstali pasivní a vůbec ne neutrální, kdyby v té době jediný náš funkční nepřítel, Československá armáda zaútočila na Prahu (nakonec k tomu nebylo daleko viz. soustředění u Slaného) a víme také něco o Bukurešti. Myslím, že k neutralizaci ČSA dost napomohli. Škoda, že se o tom nesmí psát ani mluvit a nemáme z Vojenského historického Ústavu ani novodobých dějin žádný věcný výstup.

Vím, o ruském ekonomickém systému, který je v transformaci, stejně jako ten náš, se v podstatě se od našeho neliší, stejně jako politické zaměření.

Vím, že mediálně mají v Rusku větší prostor než noviny v Čechách, které kontroluje jediný vlastník a to navíc nečeský.

Ale také vím, a četl jsem velmi umírněný a vyvážený projev Putina v Mnichově jako reakci na tři dny starou výzvu amerického ministra obrany v Senátu, že se musí zvýšit výdaje na zbrojení což je nutné pro případný střet s „Ruskem, Čínou a jinými“. Naše „nezávislé“ Právo napíše v této souvislosti titulek „Putin dští síru a oheň“ a dnes 30.9.08 jejich pravidelný bezpečnostní komentátor (Šándor) upozorní, že Rusko „nebude váhat nás vydírat svoji ropou a zemním plynem“. Boží prostoto, asi mu uniklo, že náš vzájemný obchod s Ruskem se letos v prvém pololetí zvýšil téměř o 100%. (112 miliard korun) Nechci mluvit vůbec o našich „německých“ novinách ani o projevu Topolánka před velmi rozpačitými tvářemi na konferenci konzervativců v Anglii. Je to velká bída, primitivizmus a jde z toho opravdu strach.

Takže špióni se snažili ovlivnit, „udělat“ volby v USA. Nynější volby, které nás čekají, mají být vedeny v atmosféře opět protiruské špionomanie a k tomu potřebujeme vytvořit příslušné prostředí nedůvěry. Otevřené útoky na Rusko v těchto souvislostech vedou spíše k destabilizaci bezpečnostního prostředí což je v konečném dopadu proti samotným USA, které ke své obraně proti terorismu potřebují úzkou spolupráci všech, tedy hlavně ruských, bezpečnostních složek.