|
1. 10. 2008
Jaderná energetika -- možnost řešení energetických potřeb?Lidé jako já, kteří nemají shůry dáno, mají většinou dlouhou řadu chytřejších spolužáků. A pokud si chytřejší spolužáci nepamatují své méně disponované souputníky jako naprosté idioty, tak je občas upozorní na něco, co se v jejich oboru událo a co by mohlo mít význam i pro svět, který je vyhrazen těm, kdož v apatyce nekoupí a musí zabývat například vojáctvím, hospodářstvím a obchodem neřkuli politikou. Jeden z mnoha mých chytřejších spolužáků mi poslal odkaz na dokument Evropské společnosti fyziků s názvem "ENERGY FOR THE FUTURE, The Nuclear Option, A position paper of the EPS". Navrhl jsem mu, že by mohl napsat i úvodní slovo, abych nebyl podezříván z toho, že tento článek a informace v něm obsažené mají nějaký skrytý účel, popř., že jsem pod vlivem nějaké té tajné služby nebo zelené či jaderné lobby. Následující řádky napsal vynikající odborník ve fyzice, docent, vysokoškolský učitel, vědec a výzkumník. Spolužák a fajn kamarád. Rovněž titulek je z jeho klávesnice. |
|
Nedávná zpráva Pačesovy komise potvrdila, že po roce 2015 začne i Česká republika trpět nedostatkem elektřiny. Podle závěrů komise bude jaderná energetika představovat jednu z variant výroby elektrické energie, která může spolu s dalšími zdroji zajistit energetické požadavky blízké budoucnosti. ČEZ pokládá jadernou energii za nejlepší možné řešení z hlediska ekonomiky i ekologie. Zvažuje možnost dostavět další dva původně plánované bloky v Temelíně a podniká první přípravné kroky. Jak zpráva, tak aktivity ČEZ, mají své odpůrce. Otázka, zda jít cestou jaderné energetiky, či ne, je velmi složitá. Není úplně triviální ani pro odborníky. Ale zdá se, že rozhodnutí bude někdy zřejmě alibisticky referendem převedeno na nás, řadové občany. Řešit odpovědně problém, kterému nerozumím, je často úkolem politiků. Pokud jsou politici moudří, naslouchají odborníkům, nastudují alespoň část odborných posudků. Potom teprve provedou politické rozhodnutí. Občan na tento postup nemá ani možnosti, čas, a většinou ani chuť a vůli. Rozhodne se většinou na základě informací, zprostředkovaných novináři. Proto je nanejvýš důležité, aby novináři a po informaci toužící občané měli možnost se dostat ke srozumitelným, ale profesionálně garantovaným informacím. Jedním z možných relevantních zdrojů je i zpráva Evropské fyzikální společnosti: Energie pro budoucnost -- jaderná varianta. Zpráva dostatečně stručná, srozumitelná a obsažná. Proč se seznámit s názorem odborníků z Evropské fyzikální společnosti na jadernou energetiku? Protože autoři jsou opravdu erudovaní, dostatečně nezávislí a nesnaží se trefit do názoru jakékoliv naší politické strany (určitě žádnou neznají). Jejich stanovisko vzniklo ještě před zadáním naší vlády na vypracování zprávy Pačesovy komise. A proč věřit fyzikům z Evropské fyzikální společnosti? Tito lidé dobře vědí, zda není v současnosti znám nějaký přírodní jev, materiál, technologie, která by umožnila v budoucnu poskytnout lidstvu dostatek jiné energie. Jsou vzhledem ke zkušenostem ze své vědecké práce dostatečně schopni přijímat logické argumenty, korigovat, či opouštět hypotézy, které se ukážou jako špatné. Závěry, které jsem získal studiem této zprávy, nechci čtenářům podsouvat. Tak tedy tady je informace a na vás je, jak si je budete interpretovat. "ENERGY FOR THE FUTURE, The Nuclear Option, A position paper of the EPS" ZDE |
