25. 9. 2008
Kauza Bernard: Napsali jsme, že je politický turista, soud pravdivost tohoto názoru nepopřelSpor pivovarníka a kandidáta na senátora s Britskými listy rozhodnut ve prospěch BLPřesně před dvěma lety a dvěma dny vydaly Britské listy o majiteli pivovaru Stanislavu Bernardovi článek s názvem "Transparency International: pod povrchem špína", ve kterém kritizovaly činnost tohoto podnikatele, jeho lobbistickou činnost ve sněmovně, jeho angažmá pro několik politických stran, moralizování v "protikorupční organizaci" Transparency International poté, co se veřejně přiznal sám od sebe k dávání "benefitů", které sám označil za úplatek (24.1.2005, Profit str. 18, Blanka Růžičková) , a v neposlední řadě k propagaci konzumace alkoholu jeho firmou. Stanislav Bernard je ve svém regionu nejspíš člověk, který oprávněnou kritiku neunese a domnívá se, že média jsou tady od toho, aby o něm zveřejňovaly jen servilní chválu. Spletl se. Zažaloval Britské listy "za poškození dobré pověsti" a svou při prohrál. Britské listy se až do vynesení pravomocného rozsudku zdržely jakéhokoliv medializování případu, aby neovlivňovaly soud. Stanislav Bernard prohrál spor o tom, že je nepřijatelné nazývat ho politickým turistou a lobbistou, který nedodržoval etický kodex organizace, v jejíž správní radě seděl. To, že nyní kandiduje za Občanskou demokratickou stranu do Senátu, vypovídá o něm a o této straně víc, než je mu milé. Soud celkem logicky uznal, že Britské listy poskytly korektně Stanislavu Bernardovi prostor k vyjádření vůči konstatováním, v článku uvedeným, dle tiskového zákona, a uznal, že Stanislav Bernard měl možnost reagovat i v jiných médiích. Soud tak explicitně konstatoval, že svoboda slova zůstává v tomto státě zachována a je nadřazena mínění "mocných" o sobě samých. Šedivá je nicméně teorie, zelený je strom života. Člověk, jehož firma nyní Bernarda v kampani podporuje reklamou a který také v minulosti sponzoroval ODS, byl prezidentem Klausem v dubnu 2008 po deseti letech trestního stíhání udělenou milostí zbaven trestního stíhání za tunelářský paragraf zneužívání informací v obchodním styku a další trestné činy, a omilostněn. Podpora ODS v tom podle vyjádření čestného předsedy ODS a prezidenta v jedné osobě nehrála roli...Olomoucký vrchní soud v červenci 2004 potvrdil Kratochvílovi pětiletý trest za nelegální obchod, na kterém měl on a Radek Leopold vydělat pět milionů korun. Pár měsíců na to ale nejvyšší soud rozhodl, že byl porušen zákon, protože Vrchní soud v Olomouci zamítl Kratochvílovo odvolání, přestože jeho obhájce včas požádal o odročení a požádal o psychiatrické posudky. Podle nich trpí Zdeněk Kratochvíl, generální ředitel firmy ICOM, kterou převedl na svou dceru, duševní poruchou a nemůže být souzen. Dnes firma ICOM vozí reklamu kandidáta do Senátu Stanislava Bernarda. Vrána k vráně sedá a navzájem si oči nevyklovou... |
Ve sporu na ochranu osobnostních práv Stanislava Bernarda a dobré pověsti jím reprezentovaného Rodinného pivovaru Bernard , do nichž bylo dle tvrzení žalobců neoprávněně zasaženo článkem Milana Berky "Transparency International: pod povrchem špína", Městský soud v Praze vydal 29. 1. 2008 prvoinstanční rozsudek, jímž v plném rozsahu žalobu zamítl. Soud se v rozsudku ztotožnil s argumentací žalovaného Občanského sdružení Britské listy jako vydavatele článku a žalobcům uložil povinnost uhradit náklady celého řízení. Žalobci se odvolali a dnes u Vrchního soudu v Praze svou při prohráli. Rozsudek nabude právní moci doručením jeho písemného vyhotovení, odvolání proti němu není možné. Okresní sněm ODS v Pelhřimově v pondělí 11.2. vybral majitele pivovaru v Humpolci Stanislava Bernarda jako svého kandidáta do Senátu. Měl by se pokusit porazit odborářského šéfa Milana Štěcha, který bude mandát v horní komoře obhajovat. Bernard má v ODS širokou podporu... MF Dnes 13. 2. 2008: Sněm ODS: V Senátu chceme mít Bernarda ZDE Novinky.cz 13. 2. 2008: Odborový šéf Štěch se o Senát utká s pivovarníkem Bernardem ZDE
doklady nečestného a netransparentního jednání neziskové organizace Transparency International a lidí s ní spojených 23. 12. 2007 Krnáčová odchází z čela české pobočky Transparency, instituce je netransparentní nadále Průběh sporu 25. 10. 2006 žaloba Stanislava Bernarda na ochranu osobnosti
podklady pro vyjádření Britských listů k odvolání Stanislava Bernarda proti rozsudku Městského soudu
Související informaceMediální prostředí formují dnes precedenční rozsudky Nejvyššího soudu víc než zákony. Prozatím platí, že veřejné osoby musí snést ve své veřejné činnosti daleko vyšší míru kritiky než "obyčejní lidé". Zatímco u veřejně činných osob platí, že jejich výroky i činy jsou zkoumány a podrobovány kritice, u "obyčejných lidí" se prosazuje ochrana soukromí před stále asertivnějšími médii. Novináři dokonce ani nemusejí ve svých článcích uvádět úplně přesné údaje, mohou zjednodušovat, důležité je podle soudců, zda celkové vyznění článku odpovídá pravdě. Takový je rozsudek NS v případě sporu o omluvu za článek v týdeníku Respekt, kterou požadoval spolumajitel televize Prima Ivan Zach. "Nelze trvat na naprosté přesnosti skutkových tvrzení a klást tím ve svých důsledcích na novináře nesplnitelné nároky. Významné však je, aby celkové vyznění podávané informace odpovídalo pravdě," rozhodli soudci. Podrobnosti Aktuálně ZDE |