12. 10. 2007
Jak se obejít bez Ruska a přitom nezmrznout zimouRuská média komentují s určitou ironií průběh summitu ve Vilniusu, kde se sešli přestavitelé 20 států, většinou sousedících s Ruskem a kde chtějí zkritizovat energetickou politiku Ruska. Nesmiřitelní protivníci „ruské energetické zbraně“ z Evropské komise sice na summitu nebyli, ale partneři z USA hovořili ke shromážděným o „monstru“ – Rusku a o tom, odkud by měli kupovat zemní plyn. Formálním důvodem summitu byl další rozvoj dvou projektů – stavba nové atomové elektrárny v Litvě a prodloužení ukrajinského ropovodu Oděsa - Brody do polského Gdaňska. Rozepře dvou „úhlavních přátel“ Ruska – Polska a Litvy byla ukázková. |
Polsko odmítá investovat do výstavby atomové elektrárny, pokud nebude mít garance, že dostane 30 % z vyráběné energie. Také spor o výstavbu ropovodu byl nemalý – je to projekt dvou zemí, z nichž žádná nemá vlastní ropu. Přitom státy z oblasti Kaspického moře, které ropu mají, ji zase nemají na prodej, protože celá těžba je již rozdělena. Jak glosují Izvestije – téma ruské energetické zbraně sjednocuje všechny, kteří na summit přijeli. Prezident Litvy Adamkus prohlásil, že předpokládá, že ve Vilniusu budou nalezena řešení, která navrhnou Evropě reálné alternativy dodávek energetických surovin, které zvýší její energetickou bezpečnost a stabilitu. Takový výrok je zřejmě plně v souladu v litevskou zahraniční politikou, neboť již před summitem tajemník litevského ministerstva zahraničí Pavilionis prohlásil, že země, které se sejdou na summitu, by měly dosáhnout toho, aby kolem roku 2030 zhruba 80 - 90 procent dodávek surovin včetně energetických pocházelo ze zemí, kde „demokracii chápou stejně jako my.“ Ve stejném duchu pokračovali i američtí experti – „Rusko vyhrožovalo Ukrajině. Takové monopoly jako je Gazprom, mohou trestat lid za jeho volbu a mohou izolovat celé národy. Evropské státy jsou energeticky zranitelné a proto jejich politická rozhodnutí vždy musejí být přijímána s ohledem na postoj jejich dodavatelů energetických surovin“. „My nejsme přívrženci monopolismu Ruska. Je důležitá diverzifikace dodávek.“ V USA velice doufají, že bude postavena alternativní linie dodávek plynu z Ázerbájdžánu do Evropy – plynovod Nabucco. Z kontextu je zjevné, že USA chtějí, aby tato linie bránila realizaci projektu plynovodu z Turkménie a Kazachstánu do EU (který nemůže Rusko obejít). Proto také zdůrazňovali, že projekt Nabucco je levnější. K tomu pak poznamenávají Izvestija, že takto se nečekaně Turkménie stala ze spojence USA ve střední Asii „pátým kolem u vozu. Projekt Nabucco má ovšem své nepřátele na Ukrajině. Jeho realizace spolu s realizací plynovodu Nord Stream přes Balt přímo do Německa vyřazuje Ukrajinu jako tranzitní zemi a Ukrajina přijde o své nemalé poplatky za tranzit (a také Polsko). Jak prohlásil představitel ukrajinského ministerstva zahraniční Korsunskij – „Snaha exportovat ruský plyn cestami mimo Ukrajinu - to je jasný signál pro ukrajinský národ – necháváme vás na holičkách a starejte se jak umíte“ a položil řečnickou otázku - „zmenší se tím problémy Evropy? Ne“. Как обойти Россию и не замерзнуть зимой ZDE |
Plynovod Nabucco | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
12. 10. 2007 | Jak se obejít bez Ruska a přitom nezmrznout zimou | ||
17. 9. 2007 | EU: Namísto radaru v Brdech plynovod z Íránu | Štěpán Kotrba | |
16. 8. 2007 | EU prosazuje alternativní ropovody a plynovody ve snaze zbavit se závislosti na Rusku | ||
14. 7. 2006 | Európska energetická politika v kontexte svetových energetických procesov | Peter Ševce | |
7. 7. 2006 | Energetický dialóg EÚ-Rusko je možný ... (za niekoľkých podmienok...) | Richard Menczer |