5. 10. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 10. 2007

Immanuel Wallerstein: Irák a volby v USA

se svolením autora přeložil Rudolf Převrátil

Čtvrtého listopadu 2008 zvolí Spojené státy nového prezidenta, novou Sněmovnu reprezentantů a novou třetinu Senátu. Slonem v manéži je irácká válka. Všichni vědí, že je tady. Všichni vědí, že bude nejsilnějším z faktorů určujících volební výsledky. A nikdo si není zcela jist, jak s ním zacházet, aby vyhrál volby. Většina politiků se stará především o to, aby byla znovu zvolena, pak aby zvítězila jejich strana, a až ve třetí řadě o ideologické otázky. Jen málo jich klade ideologické záležitosti na první místo.

Hlavní kandidáti na prezidentské nominace a většina osob ucházejících se o křeslo v Kongresu kalkulují svou vlastní pozici tak, aby ztratili co nejméně voličů, kteří by pro ně hlasovali za normálních okolností, a přitáhli co nejvíc „středových“ voličů. Z pohledu analytika to není snadné rozhodování a z toho vyplývá veškeré kličkování, jehož jsme neustále svědky.

Začněme možnými kandidáty na úřad prezidenta. Panuje běžné přesvědčení, že válka v Iráku posouvá voliče směrem k demokratickému kandidátovi, ať jím bude kdokoli. Naznačují to také opakované průzkumy veřejného mínění. Co z toho ale vyvozuje potenciální kandidát? Všichni hlavní kandidáti republikánů podle všeho dospívají k závěru, že si nemohou dovolit nic jiného než být jestřábem, protože by jinak odradili i zbytek svých spolehlivých voličů, takzvanou základnu. Také se ale podle všeho domnívají, že by se měli poněkud distancovat od Bushe, přičemž mu nebudou vytýkat nesprávný záměr, ale neschopnost realizovat ho. A zřejmě doufají, že hlavní demokratičtí kandidáti udělají nebo řeknou něco, co bude možné opuncovat jako „nevlastenecké“ a tím opět získat středové voliče. Možná také počítají s nějakou dramatickou událostí, která by mohla znovu roznítit lidový hněv na „nepřítele“ a tím přivést zpět do republikánského tábora nespokojené republikány i nezávislé. Jak řekl senátor Chuck Hagel, sám nespokojený republikán, „republikánská strana vyhrála dvojí volby s tématem strachu a terorismu [a] chystá se to zkusit znovu“.

Je naprosto jasné, že hlavní demokratičtí kandidáti se dívají na věc víceméně stejně. Chtějí mluvit lehce holubičím hlasem, aby uspokojili svou základnu, ale ne natolik, aby mohli dostat nějakou „zrádcovskou“ nálepku, protože by tím ztratili nespokojené republikány a nezávislé. Jsou opatrní, pociťují spíš obavy z prohry než jistotu vítězství v prezidentských i kongresových volbách. V každém případě většina jich považuje zaujetí podstatně ostřejší pozice v Kongresu za bezúčelné, protože nemají dost hlasů, aby něco prosadili. V Senátu nemají ani 60 hlasů potřebných na to, aby se o jejich návrzích vůbec hlasovalo, a určitě nemají 67 hlasů nutných ke zvrácení zcela jistého prezidentského veta. V poslední vzájemné debatě demokratických kandidátů nikdo z nich nenavrhoval úplné stažení všech vojsk do roku 2013. Je zřejmé, že tato opatrnost stále více popuzuje jejich bojovnější základnu. Zatím ale nic nenaznačuje, že by silné protiválečné cítění přimělo tyto bojovnější voliče k vážnému odklonu od demokratického kandidáta na prezidenta.

Skutečným problémem jsou volby do Kongresu. Už roku 2006 byli demokratičtí stratégové hluboce rozděleni na ty, kteří byli přesvědčení, že čím je demokrat „umírněnější“, tím pravděpodobněji ve svém obvodu zvítězí, a na ty, kteří tvrdili přesný opak, totiž že voliče dokáže přitáhnout jedině ideologicky výrazný kandidát. Skutečné výsledky z roku 2006 naznačují, že ani jeden z těchto argumentů neplatil pro všechny obvody. Takže debata o taktice bude zřejmě pokračovat.

Při volbách, v nichž soupeří dvě strany (ale také více stran), není hlavní taktickou otázkou, zda bude účinnější více „centristická“ nebo více „radikální“ pozice. Ve skutečnosti jde o to, co se definuje jako „centrum“. V průběhu posledních 25 let dokázali republikáni posouvat definici „centra“ stále více doprava. Roku 2006 se křivka mírně obrátila. Otevřenou otázkou je, zda se do voleb roku 2008 posune to, co se v USA definuje jako „centrum“, ještě dál doleva. Právě v tom sehrává klíčovou roli veřejná rétorika stejně jako „neočekávané“ politické události. V jistém smyslu zde stojí v rétorickém souboji muže proti muži Cheney proti MoveOn („Jdeme dál“, organizace pro „pokrokovou veřejnou politiku“ shromažďující finanční prostředky pro demokratickou stranu – pozn. překl.).

Pokud MoveOn převládne, byť jen trochu, nebude záležet na tom, s jak „centristickou“ linií půjde demokratický kandidát do volební kampaně. Výsledky voleb do značné míry rozhodnou o povolebních politických přístupech. Když ale v rétorice převládne Cheney, možná nezabrání demokratickému kandidátovi, aby se stal prezidentem, ale velmi mu ztíží rychlý odchod z Iráku.

Zdroj ve všech jazycích: FERNAND BRAUDEL CENTER
Binghamton University, USA
© Immanuel Wallerstein 2007

© Immanuel Wallerstein, distribuuje Agence Global. Pokud jde o autorská práva a povolení, včetně překladů a umísťování v nekomerčních médiích, kontaktujte rights@agenceglobal.com, 1.336.686.9002 nebo 1.336.286.6606. Je povoleno stahování komentářů a jejich zasílání elektronicky nebo e-mailem třetím osobám za podmínky, že nedojde k zásahům do textu a bude zveřejněna informace o copyrightu. Autora můžete kontaktovat na immanuel.wallerstein@yale.edu.

Tyto komentáře, publikované dvakrát za měsíc, jsou zamýšleny jako reflexe současné světové scény, nahlížené ne z pohledu novinových titulků, ale z dlouhodobé perspektivy.

                 
Obsah vydání       5. 10. 2007
5. 10. 2007 Odmítne Václav Klaus podepsat Topolánkovu reformu?
5. 10. 2007 Syndikát novinářů uspořádal lobbistické setkání s politiky s vyloučením novinářů Štěpán  Kotrba
5. 10. 2007 Katastrofa podnebných změn je už zde, varuje OSN
6. 10. 2007 V Dušanbe skončil summit SNS, zahájen byl summit Euroasijského ekonomického společenství
5. 10. 2007 Privatizace Budvaru-loupež století Ivo  Bubeník
5. 10. 2007 Stálá komise pro sdělovací prostředky se probudila Štěpán  Kotrba
5. 10. 2007 Amnesty International zveřejnila informace o nepovedených popravách v USA
5. 10. 2007 Andrzej Wajda obvinil polskou vládu, že chce k volebním účelům zneužít katynského masakru
4. 10. 2007 Topolánkova vláda ruší Divadelní ústav a chce zrušit Památník národního písemnictví
5. 10. 2007 Jak na vzdělanost Josef  Vít
5. 10. 2007 Názor dne Oldřich  Průša
4. 10. 2007 Co asi měli na mysli autoři petice o vzdělanosti
5. 10. 2007 Immanuel Wallerstein: Irák a volby v USA Immanuel  Wallerstein
5. 10. 2007 Až bude celý stát soukromý Oldřich  Průša
5. 10. 2007 Radar -- mýty a fakta
5. 10. 2007 Jaké jsou strategie přežití jedince v sociální evoluci, aneb proč zkrachoval Václav Fischer Jiří  Beránek
4. 10. 2007 Z duševní bolesti dítěte se přece může vyvinout hluboký psychický problém, to byste chtěl? Jan  Paul
5. 10. 2007 Aféra jménem Andula (IV. část) Josef  Brož
5. 10. 2007 Medvídek Evy Olmerové Bohumír  Tichánek
4. 10. 2007 Zatracená pedofilie Wenzel  Lischka
4. 10. 2007 Ivan Hoffman chce ústavně zakázat reklamu
4. 10. 2007 Padesát let od vypuštění sovětského Sputniku
4. 10. 2007 Bude Česká republika protiprávně utajovat jinde přístupné informace? Helena  Svatošová
4. 10. 2007 Je slušnost a civilizovanost "protikapitalistická"? Bohumil  Kartous
4. 10. 2007 Co ve zprávě vládní komise o radaru vůbec není Jaroslav  BRDSKÝ
4. 10. 2007 Evropa jako nová hranice Miloslav  Ransdorf
3. 10. 2007 Jak rovné jsou rovné příležitosti? Michaela  Appeltová
4. 10. 2007 Česká národní flagelace aneb Jak moc velkou ostudu dělají Češi ve finských národních parcích Michal  Straka
4. 10. 2007 Zelené linky Praha-Brusel Pavel  Pečínka
5. 10. 2007 Rozchod Michal  Černík
4. 10. 2007 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 30. září 2007
4. 10. 2007 Obě Koreje uzavřely mírový pakt o prosperitě

Útok na USA, Afghánistán, Irák RSS 2.0      Historie >
5. 10. 2007 Immanuel Wallerstein: Irák a volby v USA Immanuel  Wallerstein
2. 10. 2007 Gordon Brown: Británie sníží svůj počet vojáků v Basře o 1000   
24. 9. 2007 Okupace Iráku: Přes milion mrtvých Jakub  Rolčík
15. 9. 2007 Irak -- bez stratégie Radovan  Geist
12. 9. 2007 Válka proti terorismu: stala se již lidská práva přežitkem ? Jaroslav  Kuba
1. 9. 2007 Britský armádní šéf zaútočil na USA, že ohledně Iráku "intelektuálně zbankrotovaly"   
23. 8. 2007 Bush: Dokud budu prezidentem, "největší síla pro osvobození člověka, jakou kdy svět poznal" z Iráku neodejde   
22. 8. 2007 Guantánamo: "mnoho pistáciových oříšků či Coca-Coly" Jiří  Hudeček
21. 8. 2007 Britové plánují odchod z Iráku, Američané jsou rozhněváni   
15. 8. 2007 Sebevražední atentátníci usmrtili v Iráku nejméně 175 osob   
13. 8. 2007 Fáma nebo skutečnost?   
13. 8. 2007 Bude zničena pleněním irácká státní knihovna?   
13. 8. 2007 Rodiny vojáků žijí v hrůze, zatímco Amerika pilně nakupuje   
10. 8. 2007 Američané zabíjejí v Afghánistánu civilisty   
7. 8. 2007 Američané "ztratili" v Iráku 190 000 zbraní   

Immanuel Wallerstein: Commentaries RSS 2.0      Historie >
5. 10. 2007 Immanuel Wallerstein: Irák a volby v USA Immanuel  Wallerstein
19. 9. 2007 Immanuel Wallerstein: Je na programu útok na Írán? Immanuel  Wallerstein
10. 9. 2007 Immanuel Wallerstein: Vítězové a poražení v Palestině Immanuel  Wallerstein
7. 9. 2007 Immanuel Wallerstein: Nešíření jaderných zbraní aneb odpočívej v pokoji Immanuel  Wallerstein
5. 9. 2007 Immanuel Wallerstein: Vietnamská analogie Immanuel  Wallerstein
1. 8. 2007 Immanuel Wallerstein: Přežije Mušarraf? Immanuel  Wallerstein
27. 6. 2007 Immanuel Wallerstein: Protiraketový obranný štít: bláznivý nápad nebo racionální cíl Immanuel  Wallerstein
12. 6. 2007 Immanuel Wallerstein: Čí století? Immanuel  Wallerstein
12. 6. 2007 Immanuel Wallerstein: Jak ukončit válku v Iráku: dva konkurenční plány Immanuel  Wallerstein
12. 6. 2007 Immanuel Wallerstein: Francie: konec gaullismu? Immanuel  Wallerstein
1. 5. 2007 Immanuel Wallerstein: Afrika roku 2057 Immanuel  Wallerstein
15. 4. 2007 Immanuel Wallerstein: Evropa roku 2057 Immanuel  Wallerstein
5. 4. 2007 Immanuel Wallerstein: Čo príde po ideológii rozvoja a globalizácii? Immanuel  Wallerstein
1. 4. 2007 Immanuel Wallerstein: Je teď na řadě Afghánistán? Immanuel  Wallerstein
15. 3. 2007 Immanuel Wallerstein: Klimatické katastrofy: tři překážky bránící, aby se s tím něco dělalo Immanuel  Wallerstein