V demokratické společnosti bývá zvykem, že přednese-li někdo argumenty, proč by u nás měla být vybudována vojenská základna, pak by měl být dán stejný prostor i zastáncům opačného názoru. Tedy, proč by tu žádná základna být neměla.

Platící koncesionář má právo slyšet oba dva názory. To, aby někde uvnitř veřejnoprávní instituce seděl jakýsi politický pracovník a třídil názory na "vhodné" a "nevhodné" je naprosto nepřijatelné. Odporuje to samotným principům veřejnoprávní instituce. Domnívám se, že názor, aby o případné instalaci nebo neinstalaci základny rozhodlo celonárodní referendum, není v žádném případě proti pravidlům demokracie a měl by mu být poskytnut stejný prostor, jaký mají příznivci základny

Z tohoto důvodu žádám Radu České televize, Radu pro rozhlasové a televizní vysílání a stálé mediální výbory Senátu a PSČR aby provedly prošetření, zda Česká televize poskytuje shodný čas pro prezentaci názorů obou těchto stran a zda svým jednáním neomezuje svobodu projevu zastáncům obou názorů, případně právo občana být informován. Dále žádám o přešetření, zda ČT neporušuje odstavce 5.4, 5.6, 5.12 Kodexu ČT. Neobjektivitou můžou být porušovány i články 1,6,16 a 18 téhož dokumentu.

Umístění takové základny na našem území by mohlo mít dopad na občany ČR; dle mezinárodního práva je vyhlášení války dvoustranným aktem a napadený stát má tedy legální právo útočit na vojenská zařízení napadajícího státu. Ať už jsou umístěna na jeho území, nebo na území třetí, nezúčastněné země. Z tohoto důvodu by jakékoliv takovéto zařízení mohlo mít zásadní vliv na bezpečnost občanů ČR. Informace o tomto tématu by podle článku 5.4 měly mít vysokou prioritu.

Pokud bude zjištěno pochybení České televize, žádám aby byla přijata taková opatření v personální rovině, aby k podobným nedostatkům nemohlo nadále docházet.

Děkuji předem za vyřízení stížnosti.

Tomáš Franke

V Praze dne 15. 3. 2007.