|
7. 3. 2007
Dopis Václavu Moravcovi:Proč nemají vaše Otázky pořádný rozpočet?Vážený pane Moravče, rád bych krátce zareagoval na Váš dopis Janu Čulíkovi. Souhlasím s Vámi v několika bodech vaší polemiky (napr. nevhodný, emocionální způsob argumentace Jana Čulíka, etc.), ale hlavním důvodem tohoto dopisu je informace, kterou jste zveřejnil v předposlední větě Vaší polemiky. Pro jistotu ji zopakuji: "A protože pořad OVM děláme na koleně s malým redakčním zázemím, tak jsem již mírně unaven." To, že hlavní diskusní pořad ČT je vyráběn na koleně s malým redakčním zázemím, je informace velmi závažná, píše čtenář Pavel Trtík. (Jeho dopis jsme zkrátili a mírně zredigovali, pozn. red.) |
|
Vím, že si jistě dovedete představit, že s větším redakčním zázemím a lepším vybavením byste mohl dělat svou práci profesionálněji/lépe (a OVM by mohly být přínosnější). Vzhledem k závažnosti Vámi zveřejněné informace, bych Vás rád požádal o odpovědi na následujicí otázky. 1) ČT je placena z koncesionářských poplatků televizních diváků. Jak je možné, že pořad OVM je "dělán na koleně s malým redakčním zázemím"? Je důvodem nedostatek prostředků, které ČT interně přiděluje na výrobu Vašeho pořadu? 2) Vzhledem k tomu, ze pořad OVM je vyráběn "na koleně s malým redakčním zázemím", přepokládám, že pro Vás nebude obtížné vyčíslit výši finanční částky, která byla potřeba k výrobě pořadu OVM, který byl vysílán v neděli 4.března 2007. Děkuji za Váš i třeba jen přibližný odhad. Byla tato finanční částka vyšší či nižší než částka, která je potřeba na výrobu jednoho běžného pořadu OVM? 3) Dovedete si představit situaci, za které by moderátor pořadu NBC Meet the Press prohlásil v tisku "...my ten pořad děláme na koleně s malým redakčním zázemím, tak jsem již mírně unaven"? 4) Neměl byste uvést v příštím vydání svého pořadu, že pořad děláte na koleně, s minimálním týmem a bez řádného rozpočtu? Není to téma veřejného zájmu? |
