3. 3. 2007
Dopis Václavu Moravcovi
Milý Václave, děkuji ti za vyjádření názoru, že Britské listy jsou propagandistické a nedůvěryhodné, protože do nich píše člen Rady Českého rozhlasu Štěpán Kotrba. Píšu ti, protože mě požádal pan Uwe Ladwig z Hamburku, abych se tě zeptal, jak víš, že jsou Britské listy propagandistické a nedůvěryhodné, když je nečteš. Byli bychom ti opravdu vděčni, kdybys poskytl nějaké věcnější argumenty, čím se projevuje propagandističnost Britských listů a jak BL zkreslují západní politický diskurs. Kritika je vždycky plodná a bylo by nám ctí tvůj příspěvek zveřejnit. |
Já mám ale bohužel trochu obavu, a byl bych rád, kdybys mi toto podezření vyvrátil, že Britské listy jsou podle tvého názoru propagandistické teprve od loňska, kdy opakovaně poukazovaly na to, že používáním hrubě zkreslujícího telefonního hlasování o politických otázkách v tvém diskusním pořadu v předvolebním období ČT poškozovala demokracii. Poukázal jsem tehdy také na to, že není možno do sálu k tvé diskusi vpouštět nevybrané publikum, ale že publikum musí být strukturované podle sociologického průzkumu tak, aby odpovídalo rozšíření politických názorů v zemi. ZDE ZDE. Jak víš, podal jsem v této věci stížnost Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, která ji shledala důvodnou a vydala českým televizím varování, že telefonním hlasováním zřejmě porušují zákon. (též ZDE). Vy jste však tehdy telefonní hlasování odmítli zrušit. ZDE ZDE. Kvituji, že jste však cca čtyři dny před volbami - konečně začali vybírat pro váš pořad politicky reprezentativní publikum ZDE. Tehdejší vaše nevěcná tvrdohlavost ("telefonní hlasování nezrušíme a nezrušíme") mi není dost dobře pochopitelná. Stejně tak mi není jasné, proč nemůžete objektivně reflektovat ve vašem vysílání názory veřejnosti, a lezete pořád kamsi jen establishmentovým politikům. Možná české politické scéně z Británie dost dobře nerozumím, ale pokud se proti nějakému politickému rozhodnutí staví přibližně šedesát procent voličů, pokud ho proti vůli voličů prosazuje vláda v podstatě bez mandátu, je to přece pro novináře obrovské téma a obrovská výzva. Není úkolem televize veřejné služby odrážet názor veřejnosti, zastávat zájmy a přesvědčení obyčejných lidí a konfrontovat je s názory a postoji politiků? Opravdu nechápu, proč nemůžeš vzít do nedělního vysílání Jana Tamáše z hnutí "Ne základnám", jehož postoje jsou podpořeny nejen průzkumy veřejného mínění, ale i peticemi, které podepsalo cca 100 000 lidí,*) a předstíráš, že názor občanů mohou reprezentovat pan Kocáb a paní Šiklová. Koho zastupují pan Kocáb a paní Šiklová? Prostě nerozumím vašim myšlenkovým pochodům. Myslím si, že by bylo ve veřejném zájmu, kdybyste je vysvětlili. Spolu s tím, proč se domníváš, že Britské listy jsou propagandistické. V čí prospěch dělají propagandu? Předem děkuju a doufám, že v budoucnu budeš dělat svou novinářskou práci odpovědně a odvážně tak, jak jsi to dělal v minulosti, a nenecháš se pohltit českotelevizním étosem, na nějž sis mi v minulosti tak často stěžoval. Všechno dobré, Honza Čulík *) Opravujeme původní nepřesnost. Zdeněk Štefek upozorňuje: "Existuje petice za referendum o základně, kterou dělá iniciativa Ne základnám a kde je 15 - 20.000 podpisů, a petice proti základně USA v ČR, kterou inicioval Komunistický svaz mládeže a kde je dnes minimálně přes 65.000 podpisů." |