1. Velvyslanec Graber tvrdí, že USA nepočítají s umístěním dalšího radaru na Kavkaze.

2. Moravec zpochybňuje mandát vlády rozhodout o základně tím, že žádná strana neměla umístění základny USA v ČR ve svém předvolebním programu, z čehož Vondra utíká tvrzením, že "to ve vládním prohlášení v opatrné formě máme". Vládní prohlášení je však povolební koaliční dokument, čili Vondra dává nepřímo Moravcovi za pravdu.

3. Moravec oponuje Vondrovi, že demokratičtější než rozhodnutí parlamentem by bylo rozhodnutí v referendu, na což Vondra reaguje slovy "k jistým otázkám se referenda prostě nedělají". Pak pokládá sugestivní otázku, jak bysme hlasovali o trestu smrti či o nulové dani. Jako bývalý velvyslanec v USA přitom velice pravděpodobně ví, že právě v jednotlivý státech unie se každoročně konají desítky celostátních referend, včetně referend k daňovým a rozpočtovým otázkám. Ostatně jen v rozmezí let 2002-2004 bylo těch daňově-rozpočtových 41. Bohužel na tuto argumentaci nebyl Václav Moravec připraven, takže byla Vondrova manipulace ponechána bez korekce.

4. Zaorálek cituje ze studie publikované ve Foreign Affairs, která hodnotí americký systém protiraketové obrany jako součást útočné strategie -- protirakety mají zasáhnout proti zbytkovému arzenálu, který vystřelí Rusko nebo Čína v reakci na případný jaderný útok, který by USA na jejich území provedly jako první. Podle této strategie má tedy "obranný" systém zajistit možnost prvního útoku bez nebezpečí ničivé reakce.

5. Liška tlumočí postoj amerických senátorů, že i když odmítneme stavbu radaru, budeme nadále vnímáni jako spolehliví spojenci, neboť otázky a pochybnosti ohledně radaru jsou legitimní a jsou vznášeny i v USA.

Zajímavé také je, že v přepisu Zaorálkovy věty o tom, jak už v roce 2000 navrhuje poslanec ODS Jiří Payne dopisem prezidentu Havlovi, aby ČR nabídla USA místo pro umístění radaru protiraketové obrany, je vynecháno Payneho příjmení jako údajně nesrozumitelné. Při poslechu záznamu (čas 19:38) je však zřejmé, že srozumitelněji už Payneho jméno snad ani vyslovit nelze a že záznam není ničím rušen.

Vynechaná část a z ní především autoritativní Zaorálkova argumentace vyznívá mediálně pozitivně spíše pro odpůrce základny. Zamlčení jména poslance Payneho zase zakrývá zkutečnost, že nejen poslanci ČSSD se od začátku účastnili jednání o základně.

Omluva editora BL: To není chyba společnosti Newton IT, ale moje. V archivu Newton IT je každá část rozdělena do čtyř celků, lišící se jen titulkem a popiskem stanice. Ten poslední, čtvrtý díl z vysílání ČT 1 a první z vysílání ČT 24 měly v archivu stejný titulek "Rusko vyhrožuje". Při stahování jsem klikl pouze na část 1 z ČT 24 a nezkontroloval jsem podle zvukového záznamu úplnost přepisu. Omlouvám se čtenářům i společnosti Newton IT, už je to nyní napravené. Odkaz na Payneho dopis prezidentovi Havlovi z roku 2000 jsme přinesli. | ŠOK

Nyní už kompletní text přepisu Otázek Václava Moravce naleznete ZDE