Předpokládám, že můžeš při způsobu své emocionální argumentace namítnout, koho zastupují tito "establishmentoví sociologové a politologové". Do OVM chodí i lidé z nevládních organizací (viz David Ondračka z Transparency International, který minulý týden v první hodině Otázek polemizoval s českými politiky o korupci).

Mohl bych jmenovat další hosty a pokoušet se sestavit přehled, jak se pořad, který má stopáž 60 minut na ČT1 a 60 minut na ČT24, snaží dávat prostor co nejširšímu spektru názorů. Když se však podíváš na diskusní pořady v zahraničí (viz pořad NBC Meet the Press či pořad CNN Late Edition atd.) nejsou politici z veřejného diskursu vylučováni, proto zveme do Otázek i politiky.

Milý Jene,

tuším, že je pro Tebe snadné a lehké odmrštit jakýkoliv argument, aniž nad ním hlouběji přemýšlíš. O tom vypovídá i skutečnost, kterou mi podsouváš, že má kritika vůči Britským listům je dána Tvoji kritikou předvolebních speciálů. Jsi-li malicherný Ty, já nikoliv. Mohl bych v logice Tvé argumentace říci: Čulík se pouští do OVM pouze proto, že zatím nebyl osloven jako ten správný odborník a zástupce lidu, který by to nandal "establishmentovým politikům".

Podobnou logiku bych vůči Tobě nikdy neuplatnil, taková věta by mi přišla více než pokleslá a mrzí mne, že mi tyto nízké důvody podsouváš. Z Tvé předvolební kritiky jsem se snažil poučit (jako to ostatně dělám vždy, když slyším věcnou argumentaci, která směřuje na moji hlavu), proto jsme zavedli do OVM, které se vysílají s publikem, sociologické dotazníky po vzoru BBC.

Telefonické hlasování se v Otázkách neobjevuje a víš, že jsem Ti při našem posledním osobním setkání řekl, že bych považoval za větší poškození kandidátů, pokud by v průběhu série speciálů bylo zrušeno. Navíc hlasování bylo po celou dobu předvolebních OVM relativizováno, dáváno do kontextu s reprezentativními předvolebními výzkumy. Diváka navíc nepovažuji za hlupáka.

Milý Jane,

věř, že je rovněž velmi komplikované vést polemiku s někým, kdo si před napsáním dopisu nezjistí ani základní fakta. Petici Jana Tamáše nepodepsalo 100 tisíc lidí, nýbrž necelých 20 tisíc lidí.*)

I to je jeden z mnoha dalších důvodů (lehkomyslná práce s fakty a důkazy), proč považuji Britské listy za nedůvěryhodné. Mrzí mne, že i Ty přistupuješ na argumentační logiku Jana Tamáše (ostatně v pátek jsem s ním hodinu mluvil po telefonu), že iniciativa Ne základnám reprezentuje 60 procent veřejnosti, která je proti umístění amerického radaru v České republice.

Dramaturgický záměr nedělních Otázek byl zřejmý, nezvat přímo mluvčí iniciativ, ale zajímavé signatáře. Proto byl pozván sociolog Jan Keller či religionista Ivan O. Štampach (signatáři petice Ne základnám). Stejně tak byl pozván i vojenský analytik Stanislav Kaucký, který publikuje inspirativní texty k celému problému. Nemohu však za to, že se všichni tři pozvaní z různých důvodů pořadu nezúčastní. Odmítám však přistupovat na nátlak Jana Tamáše, že když Keller nemůže, tak pozvete mě. Neustupoval jsem politikům a raději jsem z ČT odešel.

Věř, že nebudu ustupovat ani nátlaku Jana Tamáše a jeho příznivců. Je mi osobně líto, že právě Jan Tamáš, který několikrát již prostor v pořadu dostal, je teď schopen psát o nedemokratické diskusi v souvislosti s pořadem OVM. Nejsem si jist, zda je vhodné posuzovat demokratičnost či nedemokratičnost pořadu pouze toho, zda se ho budu účastnit. Proto proti "establishmentovým politikům" (jak je označuješ) bude sedět například starosta Příbrami, když Jan Keller, Ivan O. Štampach či Stanislav Kaucký nemohou.

Milý Jene,

je volbou Britských listů, že se rozhodly stát platformou pro argumenty předsedy jedné neparlamentní politické strany, a že jejich šéfredaktor přistupuje na tuto logiku. To je další z mnoha důvodů, proč periodikum, které vedeš, považuji za nedůvěryhodné. Mrzí mne, že v této věci nemáš větší odstup a kritické myšlení, které tak často doporučuješ českým novinářům. Mohl bych na dalších případech odůvodňovat svůj názor, který jsem napsal jednomu z diváků Otázek a dal Ti jej na vědomí.

Milý Jene,

z celého srdce Ti děkuji za závěrečné přání (i když v něm cítím jistou ironii). Stále se snažím svoji práci dělat odpovědně, odvážně a jak nejlépe umím. Stále se snažím bojovat proti českoteleviznímu étosu a rozrušovat i své vlastní klišé. Věř, že v souvislosti s posledním dění kolem ČT mám mnoho pochybností, zda na to stále ještě mám sílu. Odejít může být snažší, než dál bojovat, a jednu zkušenost jsem již prožil. V poslední době si také říkám, zda by neměli odejít jiní.

Přeji Ti vše dobré a věřím, že se někdy vrátím ke čtení Britských listů, jak si je pamatuji z devadesátých let - tedy jako periodikum s kritickým myšlením nejprve vůči sobě sama a pak k ostatním.

Z celého srdce Tvůj V.M.

PS: Omlouvám se za překlepy a případné chyby. Celou sobotu odepisuji na dopisy signatářů petice Ne základnám, proč nebude zítra hostem Otázek Jan Tamáš. A protože pořad OVM děláme na koleně s malým redakčním zázemím, tak jsem již mírně unaven. Díky za pochopení.

*) Pozn. JČ: Tuto věcnou chybu jsme asi dvacet minut po vydání mého dopisu Václavu Moravcovi opravili.