3. 11. 2006
Nikaragujský strašákReakce aktivisty Hnutí pro život ČR Radima Ucháče Se zájmem jsem si přečetl článek "Zemři, nebo jdi do vězení!" o problematice umělých potratů. I když jsem nečekal obdivnou reakci na rozhodnutí nikaragujského parlamentu, který nyní bez výjimky chrání život každého člověka od početí, přeci jen značnou část čtenářů asi překvapilo ideologické zabarvení textu. S tím souvisí i neskrývané pohrdání autorky demokratickým rozhodnutím v této zemi, aniž by svůj povýšenecký postoj jakkoli zdůvodňovala. |
V článku se v rozporu s realitou automaticky předpokládá, že se zavedením a rozšířením umělých potratů se zlepšuje zdravotní situace žen. Umělý potrat jako násilný chirurgický zákrok sebou vždy nese jako jakákoli jiná operace riziko, které se prudce zvyšuje při nízké životní úrovni. Nechceme-li propadnout agitačním článkům odtrženým od reality, můžeme se podívat na situaci u nás a v Polsku. U nás s liberální potratovou legislativou zdravotní indikátory naznačují vzrůstající problémy počínaje stále větší a větší neplodností, zvyšujícími se počty spontánních potratů, počty odkládaných dětí až třeba po úmrtí, která jsou u nás tajena - viz. např. zdokumentovaný případ z nemocnice v Táboře na serveru http://svobodavolby.cz. Situace v Polsku má zcela opačný trend. Neexistuje zde jediná žena, která by v souvislosti s nelegálním potratem zemřela. Počet úmrtí spojených s těhotenstvím od roku 1991 do roku 2000 klesl z 80 na 25, spontánní potraty klesly o deset tisíc, klesly umělé potraty v souvislosti s trestnými činy, počty dětí zabitých po porodu klesly z 59 na 21, podobně i počet matek mladších 19 let klesl atd. Jaká je situace u nás, každý ví. Realitou je, že zákon má výchovný vliv a hlavně lidé nejsou tupá zvířata bez zodpovědnosti, ale jsou schopni odpovědného jednání, když vědí, že nemají "zadní vrátka" v podobě zákonů jako je ten náš. To, že lidé se začnou chovat odpovědně, má samozřejmě dopad do všech oblastí jejich života i života celé společnosti. Konec konců na rozdíl od nás je Polsko v mezinárodním hledisku vnímáno jako suverénní partner, kterého je třeba brát vážně. Abych ale autorku uklidnil, i katolická církev vždy uznávala a samozřejmě uznává i dnes, že, je-li přímo ohrožen život matky, je možno ji zachránit i za cenu, že zemře její dítě. Tedy v případě Nikaragui nic nebrání tomu matky nadále zachraňovat. Zdravotní indikace je totiž poměrně široké a dost vágní téma - stačí se podívat, co všechno považuje za zdravotní indikaci pro provedení umělého potratu naše legislativa (třeba horečka nad 42 °C). Chce-li někdo matkám opravdu pomáhat, měl by se zaměřit na zvyšování zdravotně-sociální úrovně žen a ne jim za velmi štědře dotované projekty OSN násilně vnucovat danajský dar často zneužívaný jejich okolím - právo dát souhlas se zabitím vlastního dítěte. Jak se ukazuje, trend je zcela zřejmý. Po celém světě se začíná revidovat legislativa prosazená prvně za nacismu a komunismu a později přijatá tlakem socialistů a komunistů i v demokratických zemích. Zvláště komunisté degradovali člověka na zvíře, pohrdali jím a také se tak k němu jako ke zvířatům chovali. Právo na potrat je barbarským právem silnějšího, který si chce užít i za cenu zabití nevinného. Mgr. Radim Ucháč Hnutí Pro život ČR |
Genderová nerovnost ve společnosti | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 11. 2006 | Nikaragujský strašák | ||
3. 11. 2006 | Pan Ucháč nemá informace | Darina Martykánová | |
1. 11. 2006 | Zemři, nebo jdi do vězení! | Darina Martykánová | |
27. 10. 2006 | Muslimský duchovní označil ženy bez závoje za "odhalené maso" | ||
20. 10. 2006 | Zpráva o výzkumu organizace Gender Studies | Věra Říhová | |
13. 10. 2006 | Paranoidní představa o skutečnosti paní Martykánové | Věra Říhová | |
13. 10. 2006 | Boj s větrnými mlýny | Darina Martykánová | |
2. 10. 2006 | Spain is different | Darina Martykánová | |
28. 8. 2006 | Pandemie ošklivosti | Sandra Wain | |
16. 8. 2006 | Práva žen v ČR projednávána v New Yorku | ||
25. 7. 2006 | Digitální rozkoš | Štěpán Kotrba | |
21. 7. 2006 | Homosexualita ve Frankově Španělsku | Darina Martykánová | |
7. 7. 2006 | S Kotrbom na večné časy a nikdy inak! | Gustáv Murín | |
7. 7. 2006 | Britské listy nejsou diskusní fórum, ale deník | Štěpán Kotrba | |
7. 7. 2006 | Zrušte zákon - bude se porušovat | Věra Říhová |
Interrupce: ženino právo či vražda? | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
3. 11. 2006 | Nikaragujský strašák | ||
3. 11. 2006 | Pan Ucháč nemá informace | Darina Martykánová | |
1. 11. 2006 | Zemři, nebo jdi do vězení! | Darina Martykánová | |
16. 1. 2006 | Jak je to s tou žízní, aneb "Drž se svého půllitru" | Pavel Mareš | |
13. 1. 2006 | Řešením je nemít žízeň? | Karel Dolejší | |
12. 1. 2006 | Interrupce: Právo na svobodnou volbu je výzvou k zodpovědnému chování | Linda Sokačová | |
12. 1. 2006 | Umělé přerušení těhotenství | Petr Wagner | |
12. 1. 2006 | Nejideálnější by bylo, kdyby nechtěné děti donosili muži z Hnutí pro život | ||
12. 1. 2006 | Řešením je antikoncepce | ||
12. 1. 2006 | Proč muži mluví o interrupcích a ženy mlčí | Štěpán Kotrba | |
11. 1. 2006 | Co jsou to potratové nemocnice? | ||
10. 1. 2006 | Za svobodnou sexualitu | ||
10. 1. 2006 | Co je špatného na zásadách Hnutí pro život? | ||
5. 1. 2006 | Hnutí pro život: Za svět konzervativnější a méně svobodný! | Linda Sokačová | |
5. 1. 2006 | Česká republika: něco málo z historie interrupcí | Linda Sokačová |