Richard Perle, člen vlivné Rady pro obrannou politiku, která před útokem na Irák vypracovávala doporučení pro ministra obrany Donalda Rumsfelda, kritizuje válku v Iráku tak ostře jak ji kdysi podporoval. Obviňuje "nefunkčnost" Bushovy vlády. Ta podle něho způsobila nynější chaos.

"Rozhodnutí nebyla činěna v době, kdy měla být činěna. Nebyla učiněna včas a o rozdílech se vedly nekonečné debaty," řekl Perle časopisu Vanity Fair. "Je za to vinen prezident."

Na otázku, zda by býval podporoval útok na Irák, kdyby tehdy věděl to, co ví teď, Perle, čelný jestřáb v Reaganově vládě, odpověděl: "Kdybych byl věštec a viděl předem, kde jsme dnes skončili, a lidé se ptali: 'Máme vstoupit do Iráku?' pravděpodobně bych řekl: 'Ne vezměme v úvahu jiné strategie jak vyřešit ten problém, který nás znepokojuje nejvíc, totiž představa, že by Saddám poskytl zbraně hromadného ničení teroristům." Bushova vláda přiznává, že se spletla, když se domnívala, že má Saddám Husajn zbraně hromadného ničení, ale prezident Bush a vysocí činitelé americké vlády zastávají názor, že Irák je v důsledku svržení Saddáma Husajna v lepší situaci.

Drtivá většina Američanů si však nyní myslí, že válka nestála za všechno to zabíjení a za vynaložené velké finanční prostředky.

Kenneth Adelman, další jestřáb z Reaganovy éry, který podporoval válku v Iráku, v roce 2002 se vyjádřil, že osvobození Iráku bude "jednoduché", nyní konstatuje, že obrovskou měrou přecenil schopnosti Bushova týmu. "Prostě jsem předpokládal, že vláda bude kompetentní. Ukázalo se však, že je to snad nejméně kompetentní tým za celé poválečné období. Nejenže každý z nich, jednotlivě, mají obrovské chyby, ale když pracují společně, je to smrtící, jsou nefunkční." Adelman je zejména zklamán výkonem ministra obrany Donalda Rumsfelda, kterého považuje za svého přítele. I on by odmítl útok na Irák, kdyby v letech 2002-2003 věděl, co ví teď.

Podrobnosti v angličtině ZDE