Dílo jistě potřebné a záslužné jak svým zadáním, tak i náměty k řešení. Takto náročné téma předpokládá předně mimořádné požadavky na zpracovatele, kvalifikovanou oponenturu a vnitřní koordinaci. Materiál, přestože je svým obsahem velice hutný a všezahrnující, se snaží být rozsahem věcný a stručný. Předpokládá u čtenáře znalost problematiky a schopnost pochopení zkoumaného. Po této stránce (formální) se jedná o přístup, který je jenom možno přivítat.

Ke zprávě byly připojeny i oponentské posudky. Zvláště ten týkající se ekonomiky od Pavla Mertlíka, i když s mnohými kritickými prvky, byl názorově velmi podnětný. Posudek k otázkám bezpečnosti a vnějším vztahům chyběl, přestože dle předloženého textu by kritický přístup velmi vyžadoval. Podívejme se proto na teze Zprávy o bezpečnosti konkrétněji.

Úvodem se konstatuje, že reforma armády vyústí v sílu jedné divize s ročním nákladem 60 miliard Kč. Částka se zdá být nadměrná. Je vysloven požadavek nutného nezávislého auditu, který by měl dále zkoumat i jak bylo naloženo se 600 miliardami Kč (?) vojenských rozpočtů. Problematika je příliš odborná, než aby mohla být z tohoto místa posouzena.

Aktuální problém dle Zprávy "představují islámští radikálové, proti kterým je západní svět nesjednocen a nelze předpokládat že odejdou ze scény bez ozbrojené srážky." Jedná se o velmi odvážné a militantní tvrzení, podle něhož prý v budoucnu tito "problémoví" radikálové a dále Zpráva dokonce používá termín "islámští věřící" vzrostou v budoucnu na " 30% světové populace" a předpokládá se vznik nových teroristických center. Zpráva tak posouvá základnu terorismu z určitých fundamentalistických náboženských postojů přímo do oblasti víry, což by byla situace absolutně bezvýchodná a také nepřijatelná. Již proto, že neodpovídá skutečnosti. Jedná se o nepochopení základní filozofické premisy. Rovněž představa sjednocení Západu pod hrozbou de facto globální ozbrojené srážky s islámskou vírou je úvaha mimo tento svět a do žádné civilizované (tudíž ani do naší) společnosti nepatří.

Zpráva přináší další překvapivou a neuvěřitelnou tezi že: "Nejvážnějším bezpečnostním rizikem je nejednotnost západního světa, která vyplývá z různého vnímání geopolitických a strategických zájmů USA a EU". V pozadí je rozdíl v orientaci multilaterární EU a unilaterární USA, které jsou "jedinou supervelmocí."

Zpráva se míjí s realitou jak při kvalifikaci bezpečnostních priorit a ty jsou dnes již zcela známé a snadno definovatelné (nešíření zbraní hromadného ničení, terorismus a organizovaný zločin) tak i při unilaterálním přístupu USA, které i při akci v Afghánistánu použily vojenské spolupráce a koordinace s Ruskem s vědomím nefunkčnosti NATO. Dosud neuzavřené hodnocení akce v Iráku, jak vojensky tak diplomaticky, spíše vede k závěru, že je jednostranný přístup neúčinný, a k přehodnocení přístupu v samotných USA, respektive k návratu k zásadám mezinárodního práva a odpovědnosti mezinárodní organizace OSN. Toto zhodnocení však velmi výstižně obsahuje sama Zpráva na jiném místě v kapitole "vnějších vztahů", kde uvádí, že je třeba čelit unilateralistickému trendu v politice současné americké administrativy". S respektem k americkému politickému prostředí je třeba konstatovat, že i tam dochází k aktivizaci v zájmu přehodnocení.

K prosazení svých cílů (viz výše předpověď světového střetu - !) Evropa by měla být "schopna sama vést větší vojenské operace (např. typu Jugoslávie) bez pomoci USA." Jak již bylo uvedeno, Zpráva nesprávně hodnotí nebezpečí, které před Evropou, a tím i Českou republikou stojí, a proto směřuje a nabádá ke schopnosti vést větší vojenské operace tj. doporučuje znovuvyzbrojování jehož rozsah je nepředstavitelný. Snad pro případ globálního konfliktu s "jinou vírou". Zde se těžko nacházejí střízlivá slova k hodnocení.

Ve Zprávě je uváděna další závažná okolnost -- příklad Jugoslávie. Nevím jak chápou "vzorový" příklad Jugoslávie autoři Zprávy, ale je třeba přesto si uvědomit některá fakta. Akce byla agresí (absence souhlasu RB OSN), vyvolána aktivitou SRN (Genscher -- "k nápravě důsledků I. světové války") a to i proti původnímu negativnímu stanovisku jak USA, tak EU. Došlo k podpoře náboženského fundamentalismu a terorismu, a chcete-li, i prvému vítězství "války nad cizí vírou" vyvražděním všech židů v Kosovu (do jednoho). O jiných collaterálních škodách nemluvě. Odvoláváním se Zprávy ve vstřícném smyslu na válku v Jugoslávii je věcí nejen nepřijatelnou, nehoráznou ale i trestuhodnou. V našem prostředí i věcí vlastní morálky.

Je obtížné napsat cokoli na obranu nepřijatelných tezí této části Zprávy, než snad hledat omluvu v neprofesionalitě, nízké politické erudici i lehkovážnosti při přijímání závěrů. Tým by měl svoji práci koordinovat a kritickým přístupem zapojit oponenturu již v době tvorby samotného textu.