Nevím, do jaké hloubky autor šel při obhajování svého názoru, ale v jeho případě to byla asi jen nenávist ke komunistům. Mně v jeho obhajobě domácího vyučování chyběl základní údaj o rodičích těch dětí. Podle mých zkušeností a informací, rodiče dětí, kteří si chtějí vychovávat děti sami, patří hlavně do kategorie bigotních náboženských fanatiků a příslušníků různých sekt. Účelem není výuka češtiny a matematiky doma, účelem je nepustit děti do dětského kolektivu, aby se "nenakazily" svobodným myšlením. Aby nevěděly, že se slaví Vánoce, svátky. Aby se nenaučily samostatně myslet a nepoznaly jiný světový názor, než mají jejich rodiče.

Proto považuji tento druh výchovy za velké nebezpečí pro zdravý rozvoj dítěte. Proto bych chtěl, aby lidé věděli, co se může skrývat za líbivými slovy o milující matce, která se chce obětovat pro své dítě a sama ho doma vyučovat.

Tento můj poznatek dokazoval i článek v MfD (ze dne 18.9.2000) pí Michaely Freiové z Občanského institutu (je to jen náhoda, že pracovníci Občanského institutu se tak angažují?). Její náboženské přesvědčení je vidět a je jasné, že žádný učitel ve státní škole její dítě nemůže vyučovat, protože mu nebude vyhledávat ty "životně důležité" informace z bible a církevní encyklopedie.

Podle mého by každé dítě mělo mít právo na všechny informace. Ty náboženské doma a ty druhé ve škole. A až bude rozum brát si může vybrat mezi vědeckým názorem a názorem své matky ze sekty Jehovistů. Nebohé dítě, které nemá jinou volbu. Ve dvaceti se už těžko od sekty utrhne. Jeho mozek bude už tak "vymytý", že vlastní názor už nikdy mít nebude.