23. 5. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
23. 5. 2003

Zelená vpravo, vlevo, vpředu nebo vzadu?

student politologie na FSS-MU v Brně
článek vznikl v návaznosti na seminář Pavla Pečínky

Od sedmdesátých let na Západě a od "pádu komunismu" na Východě se na politické scéně začíná objevovat nový fenomén -- Strany zelených. Svým příchodem nejenže značně promíchal barvy na paletě politického spektra, ale okamžitě zavdal důvod k novým sporům a polemikám. Jsou to strany pravicové, středové či levicové? A má toto dělení v dnešní době ještě vůbec smysl?

Strany zelených začaly vznikat z nejrůznějších jednorázových hnutí či iniciativ, které vzešly z revolučního pnutí konce šedesátých let. Toto revoluční hnutí je označováno jako levicové, zřejmě proto tyto iniciativy a posléze politické strany dostaly nálepku levicové. Skutečnost je ale taková, že novost těchto "zelených" skupinek k sobě přitáhla rozličné existence s rozličnou orientací a tedy i různou barvou. Od profesionálních ekologů a ochranářů a městské inteligence, přes anarchisty, marxisty a trockisty, sociální a křesťanské demokraty, až po pravicové liberály a konzervativní venkovany. Přítomnost nových hnutí se také snažily využít nejrůznější neofašistické či neonacistické postavičky, které v "zelené" ideologii vycítily ty pravé hodnoty pro čistotu země a zdraví vyvoleného národa či rasy.

Po několika letech se z těchto hnutí a iniciativ vyklubaly regulérní politické strany, které se musely jednoznačněji vyprofilovat. Oblíbeným heslem bylo: Nejsme vlevo ani vpravo, jsme vepředu. Ideová profilace těchto stran se však nejlépe pozná podle koaličních partnerů, s kterými spolupracují. Vedle častých koalic s regionalisty to byla ponejvíce sociální demokracie, s kterou se zelené strany kamarádily jako se starším a silnějším bratrem a které také v dobách jejích problémů sbíraly hlasy voličů. Některé zelené strany si dokonce zakázaly spolupráci s pravicovými stranami, tak jako česká Strana zelených s ODS. Z hlediska koaličního potenciálu a orientace voličů se tedy zelené strany pohybují spíše na levici.

V tradičním smyslu slova je levice chápána jako demokratická, která hájí práva všech a rozšiřuje svobody a namísto výsad prosazuje rovnoprávnost. Filosof Václav Bělohradský rozlišuje levici a pravici na základě postoje k nových svobodám. Zatímco levice považuje nové svobody za obohacení a prohloubení těch starých, pravice vnímá nové svobody jako ohrožení starých svobod. V tomto kontextu tedy opět můžeme zelené strany zařadit na levou stranu politického spektra.

Pokud tedy přistoupíme na tradiční dělení levice-pravice, zelené strany by ve většině zemí patřily k levici. Avšak členové, voliči či sympatizanti zelených stran poukazují na to, že zelené strany, vycházející z ideologie environmentalismu, toto dělení překračují, respektive přidávají novou dimenzi tohoto politického dělení. Zatímco na horizontální ose soupeří levice s pravicí, na vertikální ose soupeří materialismus s postmaterialismem. Také politologové Rokkan a Lipset, autoři slavné definice konfliktních linií politiky (cleavages), přidávají ke konfliktním liniím jednu navíc, a to právě linii materialismus-postmaterialismus, která prý v budoucnu předešlé linie nahradí.

Environmentální ideologie je internacionalistická, nahlíží problémy v planetárním měřítku, což doposud činil jen finanční neoliberalismus. Zelené strany jsou postaveny na postmaterialistických hodnotách, nesouhlasu ke způsobu života konzumní společnosti, nadvládě nadnárodních koncernů, malé možnosti seberealizace a účasti na rozhodovacích procesech, odcizení člověka, znehodnocení budoucnosti ve jménu přítomnosti, ničení přírodních zdrojů v zájmu "rozvoje" atd. Zde však již proti sobě nestojí politické koncepce levice či pravice, ale koncepce ekologická či environmentalistická, zájem na přežití lidstva ve zdravé a nezničené přírodě. Zájem na dlouhodobé integritě, stabilitě a rovnováze všeho života.

Souhlasím s názorem Václava Havla, že nezáleží na konkrétním způsobu organizace ekonomiky, vlastnictví výrobních prostředků či na konkrétním politickém systému. Záleží na postavení člověka ve společnosti, na jeho metafyzických jistotách, na jeho odpovědnosti k celému světu i k nejbližšímu okolí. Jde o návrat lidských dimenzí, o znovunalezení vztahu k člověku jako součásti přírody, o vítězství kritéria kvality života nad hrubým domácím produktem či splněným plánem. Zkrátka o existenciální revoluci.

V souvislosti s postojem levice a pravice k novým svobodám Bělohradský označuje 18. století jako století osobních práv, 19. století za století práv politických a dvacáté za století práv sociálních. Jedenadvacáté století má být stoletím práv přírody. Pokud se vyplní předpověď politologů Rokkana a Lipseta a v budoucnosti bude dominantním politickým štěpením střet materiálních a postmateriálních hodnot, otevírá se před zelenými stranami velká možnost úspěchu. Bude záležet jen na nich, zda se dokáží prosadit a nezklamat své sympatizanty a voliče. Zda se jim úspěšným působením v politickém systému podaří "shora" prosadit podmínky pro ekologičtější a zodpovědnější způsob trvale udržitelného života. Nebo nakonec dojde na Havlovu existenciální revoluci?

Polemika BL s Pavlem Pečínkou
o integritě univerzitního pedagoga,
politické propagandě na akademické půdě
a zdravém rozumu
> > > > > >

                 
Obsah vydání       23. 5. 2003
23. 5. 2003 Jak jíme kuřata napuštěná vodou a bílkovinami z kravských kůží
22. 5. 2003 12 000 lidí demonstrovalo v Ostravě proti nezaměstnanosti, Špidla nepřijel Jaroslav  Hlaváček
22. 5. 2003 Tošenovský: důkazem stavu ekonomiky není Praha, ale ostravský kraj
23. 5. 2003 Jak naroste zobák i Ivanu Jemelkovi aneb o televizní demokracii Štěpán  Kotrba
23. 5. 2003 Stávají se komunisté v ČR významnou politickou silou? Miloš  Dokulil
23. 5. 2003 Na IDETu 2003 se vystavovaly zakázané miny
23. 5. 2003 Nový esej Milana Kundery
22. 5. 2003 OSN schválila americké plány
22. 5. 2003 Blair byl varován: okupace Iráku je protizákonná
22. 5. 2003 Jak jsem zůstal civět na německé ceny Radek  Mokrý
23. 5. 2003 Rozšířená Evropská unie -- naděje a rizika
22. 5. 2003 192 zemí světa do pěti let zakáže či drasticky omezí reklamu na cigarety
22. 5. 2003 Vrh křídel: antologie, která chyběla
23. 5. 2003 ČR podpořila přístup občanů k informacím o toxických látkách Jan  Stejskal
23. 5. 2003 Zelená vpravo, vlevo, vpředu nebo vzadu? Ivo  Krsek
22. 5. 2003 Teroristé z Paříže?
23. 5. 2003 Antiklaus anebo Král je nahý Viliam  Baláž
23. 5. 2003 Filozofická fakulta Univerzity Palackého bude stávkovat
23. 5. 2003 Návrat afghánského opia
23. 5. 2003 Izrael -- znovu masakry a mrtví Jan  Maršák
23. 5. 2003 Vtip dne v Českých novinách... Štěpán  Kotrba
23. 5. 2003 Poplašné zprávy o možném krachu eBanky "potvrdil" policejní vyšetřovatel? Štěpán  Kotrba
23. 5. 2003 Protesty proti firmě Monsanto
23. 5. 2003 Ministerstvo životního prostředí: "dovoz slonic v pořádku"
23. 5. 2003 Bratislava, Nazi Free Zone: boj proti neofašizmu prišlo podporiť 2000 antifašistov Martina  Blažeková
26. 5. 2003 Politická reforma na Ukrajine: Neúplná skladačka
22. 5. 2003 Někteří věznové z Guantanama zřejmě zešíleli Josef  Brož
22. 5. 2003 Válka a církve Ilja  Herold
22. 5. 2003 Smí nestranný státní úředník sprostými útoky vyvíjet tlak na novináře? Jan  Čulík
2. 5. 2003 Hospodaření OSBL za duben 2003
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Redakční výběr nejzajímavějších článků z poslední doby RSS 2.0      Historie >
23. 5. 2003 Na IDETu 2003 se vystavovaly zakázané miny   
23. 5. 2003 Stávají se komunisté v ČR významnou politickou silou? Miloš  Dokulil
23. 5. 2003 Zelená vpravo, vlevo, vpředu nebo vzadu? Ivo  Krsek
23. 5. 2003 Rozšířená Evropská unie -- naděje a rizika   
22. 5. 2003 Tošenovský: důkazem stavu ekonomiky není Praha, ale ostravský kraj   
22. 5. 2003 12 000 lidí demonstrovalo v Ostravě proti nezaměstnanosti, Špidla nepřijel Jaroslav  Hlaváček
22. 5. 2003 Smí nestranný státní úředník sprostými útoky vyvíjet tlak na novináře? Jan  Čulík
22. 5. 2003 Někteří věznové z Guantanama zřejmě zešíleli Josef  Brož
22. 5. 2003 Jak jsem zůstal civět na německé ceny Radek  Mokrý
22. 5. 2003 192 zemí světa do pěti let zakáže či drasticky omezí reklamu na cigarety   
22. 5. 2003 Válka a církve Ilja  Herold
22. 5. 2003 Několik rozšířených mýtů a desítky otazníků kolem vstupu do EU Pavel  Sirůček
21. 5. 2003 Intifáda byla odpovědí na neuskutečněný mírový proces   
21. 5. 2003 Zapomnění: Zemřel disident Augustin Navrátil Karel  Mašita
21. 5. 2003 Irák: Lze posuzovat morálku našich činů až jejich konečnými důsledky?   

Zelení RSS 2.0      Historie >
23. 5. 2003 Zelená vpravo, vlevo, vpředu nebo vzadu? Ivo  Krsek
13. 5. 2003 Screamers ze Strany zelených zaútočí z posluchárny č. 24 Pavel  Pečínka
5. 5. 2003 Nové revolty proti systému Immanuel  Wallerstein
5. 5. 2003 Pavel Pečínka bílý a ještě tmavozelený. Inspiroval i jeho Joschka Fischer? Štěpán  Kotrba
30. 4. 2003 Klikaté cesty Pavla Pečínky aneb zelený politický lobbismus za zápočet? Štěpán  Kotrba
16. 4. 2003 Jak Zelení mění evropskou politiku Miroslav  Mareš
16. 4. 2003 Kupředu Zelená! Pavel  Uhl
6. 3. 2003 Rakouští "Zelení" chtějí navázat dialog s ČR   
25. 2. 2003 Bludy skeptického ekológa Eugen  Gindl
29. 11. 2002 O škodlivosti zelené politické politiky Pavel  Franc
7. 6. 2002 Literární noviny: "Volte Jakuba Patočku!" (Nebo ne?) Jan  Čulík
5. 6. 2002 Jakub Patočka chce mocí mermo do politiky Jan  Čulík
15. 2. 2002 Jakub Patočka kdysi: sledujeme začátek frašky   
11. 2. 2002 Projdou Sorosovi kandidáti do Sněmovny na kandidátce Koalice? Štěpán  Kotrba