O zlém Západu a hodném Jihu, aneb poněkud jiný pohled na kodaňskou konferenci
13. 12. 2009 / Karel Dolejší
Když britský list Guardian zveřejnil třináctistránkový dánský předběžný návrh závěrečné dohody z Kodaně, ve své analýze dokumentu dospěl k názoru, že se Západ mimo jiné snaží rozdělit rozvojové země a oslabit tak jejich vliv na nadcházející jednání. Posléze se ovšem ukázalo, že ani čínský předběžný návrh zpracovaný ještě před dánským a předložený pod hlavičkou bloku BASIC (Brazílie, Jižní Afrika, Indie a Čína) - návrh, který neobsahoval žádné emisní cíle ani plán finanční pomoci postiženým zemím - nezískal v širší skupině G-77 plus Čína podporu a skončil v koši. V sobotu 12. prosince byl nakonec zveřejněn návrh skupiny 42 malých ostrovních a pobřežních států AOSIS (mj. Kuba, Malta, Seychelly, Papua Nová Guinea či Singapur) požadujících právně závaznou mezinárodní dohodu s cílem udržet nárůst průměrné globální teploty ve srovnání s předindustriální úrovní pod hranicí 1,5 stupně Celsia. Návrh, za který se postavili mnozí klimatologové i nevládní organizace (nepochybně se sami podíleli na jeho zpracování...) se ovšem setkal s odmítavou reakcí jak ze strany nejbohatších zemí, tak ze strany skupiny nově se industrializujících zemí rozvojových.
Znamená to snad, že skandální odhalení Guardianu ohledně snahy Západu rozdělit rozvojové země nakonec odpovídá skutečnosti?