Bylo globální oteplování zfalšováno?
24. 11. 2009
Nemá smyslu předstírat, že to není tvrdá rána, píše v deníku Guardian ekologický aktivista George Monbiot. Emaily, k nimž se dostal hacker a získal je z klimatologické katedry na University of East Anglia jsou kompromitující.
Ano, ty emaily byly získány protizákonně. Ano, všichni píšeme v emailech takové věci, které by po zveřejnění byly šokující. Ano, některé ty emaily byly vytrženy z kontextu. Ale mezi zveřejněnými emaily jsou i dopisy, které není nutno zmanipulovat, aby působily špatným dojmem. Zdá se, že skutečně existují důkazy, že někteří vědci se snažili bránit zveřejnění určitých vědeckých dat a dokonce i zničit materiál, který měl být zveřejněn podle zákona o přístupu k informacím.
Jak tedy? Nestandardně, musím předznamenat hned na úvod odpověď na otázku z titulku. A čím to je? Zejména nastavenými pravidly, podle kterých Rada České tiskové kanceláře funguje. Jinde je totiž zvykem, že mediální rady o svých rozhodnutích hlasují. Bohužel, Rada ČTK zasedá neveřejně a tak se za léta její neviditelné práce svezla k liknavému přístupu radních. Jak jinak si vykládat, že poslanci 12. listopadu doporučili Poslanecké sněmovně schválit výroční zprávu Četky, která prokazatelně nebyla schválena samotnou Radou ČTK jako kolektivním orgánem?
Server iDnes nás nedávno informoval, že v Čechách "přibližně jeden z deseti občanů je schopen rozpoznat objektivní pravdu".