Běžnost nejserióznějších institucí
8. 1. 2010 / Milan Dubský
Redakce Britských listů přičinila zcela právem a podle mého soudu logicky, do mého článku "O třech odpovědnostech", poznámku právního poradce svých listů, že výše uvedené hodnocení úročení českých bank je běžné u "nejserióznějších" finančních institucí a ...čtenář si může dále dočíst tuto pravdivou poznámku. Chci k tomu jenom poznamenat pár slov a vět.
Ne vše, co je ve společnosti nebo jejích institucí běžné lze považovat za seriózní. Mnozí z nás starších občanů si ještě pamatují, že když si naši dědečkové uložili ve spořitelnách nějaký obnos, např. 1000 korun měli tam jejich vnuci po desítkách let, obnos větší o nezanedbatelnou částku, která se tam objevila díky zúročení takového vkladu. Zatímco dnes, nejen v České spořitelně, když si uložíte na účet např. tisíc korun a po celý rok sám na účtu nevyvoláte žádný pohyb, nebudete tam mít po roce 1000 korun, nýbrž již necelý tisíc. Banka si totiž strhne podle jejích směrnic nastavené poplatky. A to s našimi penězi pracuje, disponuje a vydělává.
Není bez zajímavosti, že právě za loňský rok, v době krize měla Česká spořitelna několika miliardový zisk, zatímco stovky dalších firem v Česku zkrachovaly nebo šly do červených čísel. Já vím, že takový úrok, jak je uveden v redakční poznámce je běžný i u "nejserióznějších" finančních institucí. Hovořil jsem s několika pracovníky spořitelny na přepážkách na toto téma.
Někteří z nich se usmívali a mysleli, že jsem trochu pošetilý ve svém názoru, když jsem jim řekl, že to není příliš normální. Jsou velmi dobře a disciplinovaně vychováváni, jaké názory mají hájit. Přesto si myslím, že v samotném slova smyslu, obsahu a skutečnosti, přesto , že to je běžný úrok, je to úrok neseriózní. Naše společnost a nejen naše je na takovéto poměry a takové nazírání nastavená a čím dále je v tomto směru nastavována, k neprospěchu obyčejných lidí, tj. těch kteří skutečné hodnoty vytvářejí, ať rukama nebo prací ducha, hlavy, nejčastěji obojího.
V čase 2. světové války bylo v protektorátě Böhmen und Mähren, za časů nacistické zrůdné nadvlády a okupace, běžné, že židé nosili žlutou hvězdu, než je poslali do plynu, .aby byli odlišeni, že nejsou plnohodnotnou rasou. To bylo tehdy také běžné. Ale vůbec ne seriózní, lidské a spravedlivé. Lidé by měli a mají k tomu cit a srdce a rozum, rozlišovat mezi tím co je běžné a lze to akceptovat a mezi tím, co je běžné, ale akceptovat to nelze. Není to snadné, ale je to možné.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 8.1. 2010
-
8.1. 2010 / Státními penězi zachráněné investiční banky vyplatí svým zaměstnancům prémie ve výši 65 miliard dolarů9.1. 2010 / Německo se připravuje na záplavu sněhu8.1. 2010 / Pavel UhlObhajoba: právem občanů je upozornit na selhání státu a postavit se na odpor postupu ohrožujícímu základy společnosti8.1. 2010 / Pavel ČižinskýZhodnocení důkazů obhajobou: zásah policie byl naddimenzovaný a nepřiměřený8.1. 2010 / Když Čína vládne světu III.8.1. 2010 / Co je plagiátorství?8.1. 2010 / Zpráva z West Pointu odhaduje americké ztráty v Afghánistánu na 300 - 500 vojáků měsíčně8.1. 2010 / Uwe LadwigO vlastní odpovědnosti a vydírání státu, neboli Proč by měli Islanďané platit za chamtivost neprozíravých střádalů7.1. 2010 / Neuvěřitelná sněhová kalamita v Británii7.1. 2010 / Uwe LadwigO dosažení předkrizového stavu, neboli Co bude z té už hrozící úvěrové bubliny?7.1. 2010 / Blbí Ostraváci a fakt dobrá inverze7.1. 2010 / Smrad z komínů sousedů6.1. 2010 / Petr KopecVedení Fakultní nemocnice v Ostravě znemožňovalo synům přístup k umírající matce6.1. 2010 / Daniel VeselýPřežila holocaust, drží hladovku a účastní se masového protestu proti izraelské blokádě Gazy9.1. 2010 / Hospodaření OSBL za prosinec 2009