POZNÁMKA NA OKRAJ:
O vlastní odpovědnosti a vydírání státu, neboli Proč by měli Islanďané platit za chamtivost neprozíravých střádalů
8. 1. 2010 / Uwe Ladwig
Paul Myers je uváděn nejen britským tiskem jako ten, kdo ve své funkci britského ministra pro finanční služby (Financial services secretary) varoval islandskou vládu, že by mohl zabránit vstupu Islandu do Evropské unie, kdyby islandská vláda neodškodnila jeho zemi a Nizozemí za čtyři miliardy eur, které prý obě země dohromady zaplatily svým státním příslušníkům za kompenzace jinak ztracených vkladů v bance Icesave, jež se po finanční krizi stala insolventní. Že přitom jde o zajímavé obcházení jinak chválené a často také žádané odpovědnosti dospělých lidí a oficiální vydírání státu, o tom něco v této poznámce...
Zajímavé není jen to, jak si vládci světa myslí, že musejí zachránit bankovní systém v době zatím ještě neskončivší finanční krize, ale jak by ve Velké Británii a v Nizozemí politikové také chtěli, aby jejich střádalové, kteří z chamtivosti dali za příslib větších úroků peníze bankéřům islandské banky Icesave, neztratili z důvodu své neprozíravosti své vklady. Vrcholem takového uvažování bylo to, jak vlády těchto dvou zemí kompenzovaly jinak hrozící ztráty svých státních příslušníků s očekáváním, že islandská vláda s tím spojené náklady někdy uhradí, ačkoli museli vědět, že situace může na Islandu vyústit ve státní bankrot.
Bylo potom podle mého názoru překvapivé, že v islandském parlamentu poslanci dokonce většinou hlasů rozhodli, že by Island měl ty miliardy eur dvěma zmíněným státům zaplatit, ale islandský prazident Ólafur Ragnar Grímsson potřebný návrh zákona nepodepsal. Reagoval tím na petici svých spoluobčanů, kteří by nechtěli, aby jejich stát platil za drzost bankéřů, chamtivost cizích vkladatelů a neopatrnost britských a nizozemských politiků. Já se ani Islanďanům, ani ministru Myersovi nedivím, ačkoli v jeho případě vlastně jde o vydírání cizího státu. Co si o tom ale myslíte Vy? Kdyby šlo o českou banku, souhlasili byste s tím, že se Vaše republika z takového důvodu zadluží, nebo ne?
VytisknoutObsah vydání | Pátek 8.1. 2010
-
8.1. 2010 / Státními penězi zachráněné investiční banky vyplatí svým zaměstnancům prémie ve výši 65 miliard dolarů9.1. 2010 / Německo se připravuje na záplavu sněhu8.1. 2010 / Pavel UhlObhajoba: právem občanů je upozornit na selhání státu a postavit se na odpor postupu ohrožujícímu základy společnosti8.1. 2010 / Pavel ČižinskýZhodnocení důkazů obhajobou: zásah policie byl naddimenzovaný a nepřiměřený8.1. 2010 / Když Čína vládne světu III.8.1. 2010 / Co je plagiátorství?8.1. 2010 / Zpráva z West Pointu odhaduje americké ztráty v Afghánistánu na 300 - 500 vojáků měsíčně8.1. 2010 / Uwe LadwigO vlastní odpovědnosti a vydírání státu, neboli Proč by měli Islanďané platit za chamtivost neprozíravých střádalů7.1. 2010 / Neuvěřitelná sněhová kalamita v Británii7.1. 2010 / Uwe LadwigO dosažení předkrizového stavu, neboli Co bude z té už hrozící úvěrové bubliny?7.1. 2010 / Blbí Ostraváci a fakt dobrá inverze7.1. 2010 / Smrad z komínů sousedů6.1. 2010 / Petr KopecVedení Fakultní nemocnice v Ostravě znemožňovalo synům přístup k umírající matce6.1. 2010 / Daniel VeselýPřežila holocaust, drží hladovku a účastní se masového protestu proti izraelské blokádě Gazy9.1. 2010 / Hospodaření OSBL za prosinec 2009