2. 2. 2009
PORNO S UČITELKOU: Čím se liší Čulík od znásilňovatele?reakce na článek Jana Čulíka "Brutální zotročení znojemské "učitelky"" Jan Čulík nazval sexuální video dvou žáků s učitelkou znásilněním. Připusťme, že má pravdu a násilí nebylo dobrovolné, po oboustranném vzájemném souhlasu. Připusťme to. Pak je ale na řadě požadavek na vyloučení obou násilníků a jejich trestní stíhání, bez ohledu na výpověď traumatizované učitelky, pouze na základě zhlédnutého videa. Ale o tom Jan Čulík nemluví. Podivuhodná morálka... Požadavek na vyhození oné "hloupé ženské" se rovná ukamenování cizoložnice v jiné kultuře. Dovolila, aby ji znásilnili... |
Morálku i zákon v prvé řadě porušil znásilňovatel a jeho dokumentarista. Nezaslouží si vyhodit ze školy na hodinu a trestně stíhat oni? Nezaslouží si žena naopak ochranu všech, včetně médií, když ona nesouhlasila se zveřejněním? Čím se liší prudérní moralistický mačismus JČ od chování oněch muslimů, o kterých tak pohrdlivě mluví ve svém článku? Nejen šaría, ale ani úzkoprse křesťanská, protestantská britská morálka není vtělena do českého sekulárního práva. Teprve v případě, že uznáme, že to "znásilnění" bylo hrané, nikoliv reálné, a připočteme k tomu, že učitelka označila studenta za svého přítele a partnera, pak se můžeme začít rozčilovat nad její morálkou a "mravní zpustlostí" a vyvozovat z toho závěry v rámci pracovněprávních vztahů. Zjistíme, že šlo o dobrovolný sexuální akt a zjistíme, že v pracovním právu není pojmenován jako trestný či jinak zavrženíhodný čin. Zjistíme, že ani školní řád o tom nehovoří. Zjistíme, že oba souložící byli dospělí (student 19 let) a soulož se neodehrávala během výuky, ani na veřejnosti. Zjistíme, že zničeho nic není možno nikoho vyhodit ze zaměstnání. Soulož mezi dvěma dospělými lze stěží automaticky chápat jako znásilnění ženy, ať už má jakékoliv doprovodné slovní projevy. Ale pak nenazývejme akt, ke kterému došlo, znásilnění a nerohořčujme se. Jinak se fakt podobáme talibům... Pozn. JČ: Štěpán Kotrba nepochopil, co je ze zveřejněného "porno" videa zjevné: naprosto brutální chování přítomných mužů (především to verbální) vůči přítomné ženě i naprosto sebestředný přístup k sexu (mladíkovi, který s ženou souloží, vůbec nevadí, že si žena stěžuje, že ji pohlavní styk působí bolest). Šokující na scéně je, že oba muži a zřejmě i přítomná žena považují toto chování za normální a že žena s ním zjevně souhlasí, anebo je vůči němu aspoň pasivní. Šokující je, že jí vůbec nepřijde na mysl, že je celá scéna vůči ní neuvěřitelně ponižující. Mladíky nelze vyloučit ze školy ani nijak trestat za drsně mužsko-šovinistický přístup k sexu a k druhému pohlaví. Na celém pornovideu je nejvíce šokující, že žena, která v něm vystupuje, zjevně s takto ponižujícím chováním vůči ní souhlasí a považuje ho za normální. To je zpráva! Člověk, který nemá jasno, že se na takto ponižujících a odlidšťujících scénách nemůže podílet, ani v roli - nevědomé - oběti - nemůže zastávat funkci učitele. |