Václav Žák také tvrdí, v rozporu se skutečností, že "Snad každému smrtelníkovi -- s čestnou výjimkou Štěpána Kotrby -- bude zřejmé, že soud nepovažuje ČRo4 za regionální vysílání". Předseda Rady se usvědčuje už v dalších větách. O tom, že Radio Wave začne vysílat jako regionální studio na analogovém kmitočtu, rozhodla k tomu kompetentní Rada Českého rozhlasu. Rozhodla většinou svých členů včetně předsedy, na návrh generálního ředitele. Několik smrtelníků dodnes trvá na tom, že zřízení studia (s programem, který neurčuje ani RRTV (narozdíl od komerčních vysílatelů) je v kompetenci generálního ředitele po předchozím souhlasu Rady. Dokonce přesně podle zákona... Doufám, že snad každý právník vysvětlí předsedovi RRTV, co je výrok soudu a co je odůvodnění výroku z hlediska právní závaznosti a sankcionovatelnosti. Díky podobným laickým výletům radních do interpretací výroků soudů prohrává RRTV tolik sporů. Za státní peníze.

Co si soud myslí, na to kašlu. Zajímá mne pouze, jak v konkrétní věci rozhodl.

Rada ČRo měla vyčkat, dokud Rada pro rozhlasové a televizní vysílání buď nezahájí nové správní řízení pro delikt taxativně vyjmenovaný v § 60 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání (kromě § 60 odst. 2 písm. e), jehož použití pro tento případ soud v plném rozsahu zrušil) nebo zahájené řízení proti Českému rozhlasu zastaví. Ve věci samé měla nejprve znovu rozhodnout sama Rada pro rozhlasové a televizní vysílání. To také na veřejném zasedání Rady Českého rozhlasu dne 28. 2. 2007 navrhoval její místopředseda Rady Zoubek. Jako jediný. Část Rady si zchlazovala žáhu na generálním řediteli. V souladu se svým zadáním ukončit analogové vysílání Radia Wave stůj co stůj, což se jí podařilo a následky vidíme dodnes. Komerčním rádiím přece překáželo....

Dle mého právního názoru Rada Českého rozhlasu (jako celek) usnesením své většiny (členů Rady Floriana, Jaklové, Jíšy, Ptáčkové a Blažka) porušila formulacemi svého schváleného usnesení zákon o Českém rozhlasu, zákon o rozhlasovém a televizním vysílání a zasáhla do výlučných kompetencí generálního ředitele Českého rozhlasu a managementu Českého rozhlasu. Knížecí rady čto dělať si předseda velké rady může nechat pro ty, kteří se jeho názoru (a jeho hlasu) musejí obávat. Já to nejsem. Nežádám o licenci.

podrobný právní i věcný rozbor kauzy Wave včetně řady dokumentů a zvukových záznamů
3.3.2007 Štěpán Kotrba: Český rozhlas Radio Wave na vlně 100,7 FM aneb Rada proti rádiu ZDE

Autor byl po tři roky členem Rady Českého rozhlasu a uplatňoval zde právo veřejnosti na kontrolu činnosti Českého rozhlasu v orgánu k tomu určeném. Tímto a nejen tímto článkem hájí názory, podle kterých naplňoval ustanovení zákona o Českém rozhlasu, který říká, že člen Rady nesmí působit ve prospěch skupinových zájmů při výkonu své funkce v Radě, nesmí být členem společností, které působí v oblasti hromadných sdělovacích prostředků, ani zastupovat obchodní zájmy, které by mohly být v rozporu s výkonem jeho funkce nebo by mohly nepříznivě ovlivňovat jeho nestrannost a objektivitu rozhodování. Dodnes se domnívá, že je zájmem koncesionářů Českého rozhlasu, aby rozhlas oslovil i mladé lidi, připravoval a šířil pro ně program, který bude naplněním veřejné služby. Jen tak ukáže alternativu bezduchému konzumu a dokáže obstát před svými budoucími koncesionáři. A jen tak přežije budoucnost. Pokud rozhlasu dává zákon sebemenší možnost, musí ji rozhlas využít beze zbytku ve prospěch posluchačů a v souladu se svým posláním. Tak se také stalo.