|
30. 1. 2009
Ke sporu o Radio WaveV posledních dnech se opět rozhořel spor o vysílání Radia Wave v pásmu FM. Štěpán Kotrba hrubě napadl Radu Českého rozhlasu a obvinil ji ze lži. V čem spočívala lež? "V odpovědi (na dopis náměstkyně ministra školství) Rady ČR zaznělo, že z analogového kmitočtu byla stanice stažena proto, že vysílala v rozporu se zákonem. Proti této formulaci byl nucen ostře a hlasitě protestovat generální ředitel," píše Kotrba. Konstatujme: 1) Stanice skutečně vysílala v rozporu se zákonem. 2) Generální ředitel se ohradil vůči něčemu jinému. |
|
Ad 1) Níže uvádím přepis PRAVOMOCNÉHO rozsudku Městského soudu v Praze, jehož plné znění je na webových stránkách Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Doporučuji si přečíst červeně zvýrazněný text. Snad každému smrtelníkovi -- s čestnou výjimkou Štěpána Kotrby -- bude zřejmé, že soud nepovažuje ČRo4 za regionální vysílání. Vzhledem k tomu, že nejde ani o celoplošnou stanici, soud dovozuje, že toto vysílání nespadá do oprávnění Českého rozhlasu k naplňování veřejné služby v pásmu FM. Jinými slovy, vysílání Radia Wave v pásmu FM BYLO v rozporu se zákonem o Českém rozhlase. Ad 2) Generální ředitel se ohradil proti té části dopisu Rady ČR, v kterém uváděla, že při zařazení Radia Wave do analogového vysílání v pásmu FM došlo k "obejití zákona". Myslím, že se generální ředitel ohradil právem. Z prostého faktu, že Český rozhlas regionální studio ČRo 4 zřídil, nelze dovodit, že všichni zúčastění, včetně tehdejší Rady ČR, chtěli obcházet zákon. Pouze si jinak vyložili kompetenci k zakládání regionálních studií. Bylo by dobře, kdyby si zastánci Radia Wave uvědomili, že Český rozhlas Radio Wave v pásmu FM vysílat nemůže, protože by tím porušoval pravomocný rozsudek soudu. Rada ČR by zase měla uznat, že její předchůdci sledovali bohulibý záměr a nepodsunovat jim snahu obejít zákon. A hlavně: měli by napřít síly tím jediným správným směrem: k takové změně zákona o Českém rozhlasu, který umožní rychlé zahájení digitálního zemského vysílání v České republice. Tam je místo pro Radio Wave.
Z rozsudku 10 Ca 236/2006Pokud žalobce (tedy Český rozhlas) namítal, že program ČRo 4 - Radio Wave je "rozhlasovým programem regionálního studia" ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 pism. a) zákona o Českém rozhlasu, soud neuznal tuto námitku jako důvodnou. Soud především konstatuje, že uvedený pojem "program regionálního studia", které užívá zákon o Českém rozhlasu, má samostatný význam a nelze ho ztotožňovat s pojmy místního či regionálního vysíláni dle zákona o rozhlasovém a televizním vysílání. Pojem program regionálního studia je třeba vykládat s ohledem na specifický smysl a účel zákona o Českém rozhlasu, kterým je definovat roli žalobce jako veřejnoprávního média, jehož vysílání plni dle tohoto zákona pro společnost tzv. veřejnou službu. V ustanovení § 3 odst. 1pism. a) zákon o Českém rozhlasu přímo stanoví, že žalobce naplňuje tuto veřejnou službu mimo jiné vysíláním rozhlasových programů regionálních studií, z čehož je zřejmé, že žalobce je povinen plnit tuto veřejnou službu ve vztahu ke konkrétním potřebám jednotlivých regionů, je tedy povinen obsah svého vysíláni těmto regionálním potřebám přizpůsobit. Program regionálního studia tedy nemůže být zaměřen na určitou věkovou nebo sociální skupinu, jako je program ČRo4 - Radio Wave, ale musí skutečně reagovat na specifické potřeby obyvatel určitého geografického regionu, at' už náležejí k jakékoli věkové či jiné skupině. Program by měl tedy přinášet převážně taková témata, která mají k danému regionu specifický vztah, at' už jde o sběr zpráv, pořady s osobnostmi z daného regionu či o jiné žánry. Soud se tedy ztotožňuje s názorem žalované, že program regionálního studia musí být regionální především svým obsahovým zaměřením. Naopak argumentaci žalobce i citovaného znalce, podle nichž je program ČRo4 -- Radio Wave programem regionálního studia, neboť vysílá na území Prahy a okolí a zaměřuje se na mladé lidi, kterých je v pražské aglomeraci nejvíce ze všech regionů, musí soud z uvedených důvodů odmítnout. |
