11. 1. 2008
Veřejná volba prezidenta je veřejnou odpovědností poslance voličůmProč nevolit veřejně tak, jak navrhuje poslanec Rath? Existuje jediný důvod, který se ovšem dá vyjádřit různě. Stud za nedostatek vlastního přesvědčení. Nechuť se zpovídat voličům. Potřeba lavírovat při otázkách PROČ zvolili právě tohoto kandidáta. Stud. Kdyby v předchozích prezidentských volbách poslanci sociální demokracie a KSČM volili veřejně, vědělo by se kolik zrádců Miloše Zemana bylo a z které politické strany. Zeman by nemusel od té doby hrát mariáš s 27 kartami a přemýšlet o pomstě pouze jedněm. Málokterý sociální demokrat se veřejně spolustraníkům i voličům přiznal, že Klause nevolil a zdůvodnil proč. Málokterý komunista se přiznal k volbě pravicového kandidáta, pro kterého žádné peníze nebyly špinavé a žádná reforma dost asociální. |
I proto má překvapivá iniciativa sociálně demokratického poslance Ratha prosadit veřejnou volbu prezidenta logiku. Protože nejistota mezi poslanci neprospívá nikomu, než bulvárním médiím. Poslanec by přitom měl umět odůvodnit svým voličům, proč mu Klaus přišel lepší, než Švejnar. Poslanec by měl zdůvodnit, proč ač s kandidátem nesouhlasí až tak dalece v mnoha otázkách, volil ho. A i disciplinovaný člen poslaneckého klubu by měl unést kolektivní spoluodpovědnost za většinové rozhodnutí své strany. Pokud nechce, ať to odvážně řekne. A pak ať veřejně volí, koho mu jeho svědomí přikazuje volit. V tom ho nikdo neomezuje, i když si může myslet, že jeden je za osmnáct a druhý beze dvou za dvacet. Pro Rathův návrh budou hlasovat ti, kteří se nebojí si za svým názorem stát. Pro Rathův návrh budou hlasovat ti, kteří se nebojí odpovídat na otázky svým voličům. Uvidíme, kolik se takto poctivých najde. Ať už pak za necelý měsíc zvolí kohokoliv. Autorka je poslankyní ČSSD, původem z Odolené Vody, členkou sociálního výboru Parlamentu, výboru pro evropskou integraci a stínovou ministryní pro ženu a rodinu. Původní profesí je učitelka, v minulém období se věnovala i problematice školství, zejména učňovského. |