Spokojíme se většinou s oficiálními výklady, tvrzeními, že je všechno jinak, že reakce Ruska je jeho pokusem o návrat k mocenské politice a vše bylo projednáno, že jde o ochranu nás všech před terorizmem, že zatím o nic nejde, technicky jde o vyzkoušené zařízení, které běžně funguje na mnoha místech, že vláda už dávno všechno schválila, žádná dohoda se neporušuje, systém je žádoucí, ochrání státy NATO. K čemu ten pokřik, teprve se začíná jednat atd.

Takovéto "oblbovací" stanovisko přednesl zástupce ministryně Parkanové za ministerstvo obrany. A asi u značné části našich občanů, kteří jako vždy volí vyčkávací stanovisko, které jen ve vypjatých národních kolapsech zamění za vyvěšování vlajek, bude mít úspěch. A proč také ne! Vždyť stejně, na konferenci to řekl jasně profesor Krejčí, ten KNOFLÍK zase stiskne někdo mimo ČR.

Uvědomil jsem si, jaký v této situaci má význam uspořádání REFERENDA. Mám souhlasit s tím, že můj názor je nekompetentní, že kompetentní je názor zvolených zástupců lidu, že ve sněmovně jsou ty "hlavy pomazané". Jak řekl na konferenci profesor Keller, občan nesmí projevit své preference?

Na konferenci zaznělo mnoho výhrad k politice USA, zejména k tradičnímu postoji, řešit mezinárodním právem zejména své mocenské zájmy.K jeho vojensko průmyslovému komplexu, k situaci globálních problémů lidstva, ve stínu vyhazování bilionu dolarů na zbrojení.Jestliže se otevře diskuze, bude jejím jedním z hlavních témat KOMU TO SLOUŽÍ.

Pokud bude referendum a já se ho zúčastním, určitě mé rozhodování ovlivní:

- Že největší úspěch v řešení konfliktů po II. světové válce měly vždy mezinárodní dohody. To na konferenci také zaznělo.Zejména dohody velmocí. Preferuji tato řešení, nepřikláním se k hospodské politice argumentů ve smyslu KDO PROHRÁL STUDENOU VÁLKU! Studená válka skončila právě důsledkem odzbrojovacích dohod, uvolňováním mezinárodního napětí, gorbačovskou perestrojkou. Kdyby tomu tak nebylo, tak dodnes budeme žít za drátěným plotem, do nekonečna uzbrojováni USA. Pokud není studená válka, co brání USA uzavřít dohodu o raketovém deštníku s Ruskem?

- Zkušenost se současnou činností rádia Svobodná Evropa v Praze. Budovu Federálního shromáždění pronajal z vděčnosti USA bývalý prezident Havel za údajně jednu korunu. Půjdete-li večer kolem této budovy, ohrazené barierou betonu, zaujme vás, že v celé budově se svítí. Co se tam vlastně děje? Vždyť současná rádia vysílají z velmi skromných prostor. Víme o tom něco, v případě základny to bude jiné?

- Proč se rozmisťuje základna USA do ČR? Kdyby byla v NSR na kopci před Cínovcem, bylo by to technicky stejné, navíc v Německu mají USA několik trvale rozmístěných divizí. Vadí mi zřejmá politická arogance USA.Možná také neomalená lhostejnost k historii jiných států ve světě. To Američanům nevadí, že do státu, který v nedávné minulosti díky dohodám, vystrnadil ze svého území cizí vojska, v minulosti zde rozmístěná také z vděčnosti, implantují zatím jednu svojí základničku? To jim nevadí, že značná část našich občanů to tak chápe?

Je bohužel pravda, že to nevadí značné části našich politiků. Je tato "zakomlexovanost" našich dějin, oplácet "dobro" naší vděčností, pro nás tak nepřekonatelná? Proto se mi zdá potřebné, aby se občané ČR v takovýchto životních otázkách nenechali nikým zastupovat.