20. 2. 2007
POZNÁMKA NA OKRAJ:Základny a kritika od německého ministra zahraničí, anebo O čem Frank-Walter Steinmeier nemluvilNěmecký ministr zahraničí je velice zkušený politik a světoznámý diplomat, a přesto kritizoval americký plán na raketové základny ve střední Evropě. Je zajímavé, co jako takový diplomat k tomu řekl. Důležitější se mi ale zdá být, co ve své kritice neuvedl. K tomu bych chtěl něco dodat. Tomáš Krček cituje Steinmeiera v BL těmito slovy: "Protože umístění amerických systémů by posunulo americké základny blíže Rusku, mělo se předtím s Ruskem taky hovořit". Že Steinmeier rovněž pochybuje o hrozbě íránských raket, to si můžete přečíst v článku « Německý ministr zahraničí kritizuje americké plány na raketové základny ». Steinmeier mohl v komentáři k raketovým základnám dodat ještě toto: |
Češi a Poláci by tomu měli víc rozumět, že budou mít Rusové problém se základnami. Na jedné straně by proto měli Američany na to upozornit, na druhé straně je ale pochopitelné, že někteří z politiků v těchto zemích právě to nechtěli udělat, protože chtěli konečně využít svého členství v NATO a pod štítem této organizace možná nejen naštvat Rusy, ale dokonce je i dohnat k novému závodu ve zbrojení. S touto myšlenku jsme u toho, co Američané dobře vědí, o čem Steinmeier ale také nemluvil: Rovnovážný stav hrozby atomovými raketami byl základním systémem studené války. Američané a Rusové tehdy věděli a i teď vědí, že druhá strana bude mít po útoku první strany dost času na to, aby se pomstila svými raketami. Z toho vyplývá, že americký plán instalace světového obranného systému změní rovnovážný stav tak, že majitel tohoto systému bude moci útočit bez strachu před vojenskou reakcí protivníka. Zájem o změnu rovnovážného stavu může mít jen ten, kdo si myslí, že může nový závod ve zbrojení vyhrát. Země jako Írán nebo Severní Korea takový závod ve zbrojení vyhrát nemůžou. Američané si ale asi také myslí, že ani Rusko a Čína ten závod nemohou vyhrát, protože jinak by nezačali závodit. Hnací silou mohou být politikové, ale také vojenský průmysl, který vydělal dost v Iráku, ale musí si teď najít nový kšeft. Steinmeier mluvil o raketách, které Íránci ještě nemají, ale ne o antiraketách, které Američané asi také ještě nemají, a o tom kšeftu, který by s tím byl spojen: Kšeft s rozvojem, s výrobou a instalací nových obranných systémů by byl pro americký vojenský průmysl výnosný a dlouhodobý a velice vysilující pro státy, který by se chtěly tohoto závodu zúčastnit. Pro některé americké politiky má proto rozvoj těchto nových systémů smysl, ekonomický i politický, protože na nich vydělá americký vojenský průmysl a Spojené státy dosáhnou světovlády. A to, jestli budou existovat kromě Ruska i jiné státy s raketami, to nemá pro Američany valný význam. Dokonce by Američané byli rádi, kdyby se Rusko tohoto závodu ve zbrojení neúčastnilo, protože i bez toho by americké zbrojovky měly svůj kšeft a Spojené státy by dosáhly světovlády. Steinmeier je diplomat, nechtěl o tom mluvit anebo o tom mluvit nemohl. Jako Němec se jistě nechtěl Čechů a ještě míň Poláků ptát přímo, proč nepožadovali od Američanů, aby celou věc nejprve projednali s Rusy. Složitému vztahu Německa s Polskem by tomu v žádném případě Steinmeier nenapomohl a bylo by dokonce možné, že po takové reakci z Německa by Poláky dohnal ke svolení s instalací raketových systémů. A proč by vůbec měl mluvit o kšeftu zbrojovek? V té souvislosti přece každý dávno ví, o co jde. A proč nemluvil o myšlence americké světovlády? Známe přece své keře i amerického Bushe. Nebo myslíte, že ne? |