22. 2. 2007
Sjezd českých zelených:O čem rozhodnou zítra?Měl bych se tetelit zadostiučiněním čta o výsledcích právě skončeného sjezdu Strany zelených. To proto, že jsem na jaře 2006 z jediné strany mého života dobrovolně vystoupil. Ale zadostiučinění ani radost z toho, jaký jsem dobrý předvídač, se ne a ne dostavit, píše Stanislav Vozka: |
Na sjezdu SZ se sešlo 270 delegátů zastupujících (v poměru 1:5 nemýlím-li se) víc jak tisíc členů strany. Víc jak tisíc lidí, kterým záleží na budoucnosti přírody okolo nich, na budoucnosti jejich země, na budoucnosti celé planety. Většinou mladých lidí, kteří jsou ochotni se angažovat a snad za svou pravdu i bojovat. Výkvět národa. Delegáti byli z oné tisícovky vybráni jako ti nejlepší, nejchytřejší, nejlépe informovaní. Lidé s přehledem, lidé soudní, lidé vědomí si souvislostí. Ekologové. Protože zelení, tak jen omezeně ovlivnitelní obklopující je propagandou - jinak by vstoupili do strany s delším názvem. Během dvou dnů sjezdu si vyslechli svobodně přednesené mínění některých svých kolegů o americkém radaru v Brdech. Názory diskutujících nebyly nijak omezovány a diskuse trvala dlouho. Potom delegáti o stanovisku strany k radaru svobodně hlasovali. Přijali usnesení, které akceptuje stanovisko předsedy Bursíka a ministra zahraničí Schwarzenberga. Stanovisko, které je založeno na nesmyslných a irelevantních argumentech, protože radar ať bude kde bude, bude americký a pod americkým velením. To vím i já, byť mé vojenské zkušenosti se omezují na vojenskou katedru v Motole. Nestává se často, že by malá skupina obyčejných lidí jedním svým rozhodnutím mohla ovlivnit chod dějin. Delegáti Strany zelených tuto možnost měli. Kdyby zavázali své poslance k prosazování refenda o americké základně, bylo by referendum a nebyla by základna. Protože tak neučinili, nebude referendum a bude základna. Otázka zní - proč se tak rozhodli? Svým rozhodnutím se postavili do jednoho rohu politického hřiště s lidmi, kteří věří, že demokracie euroatlantické civilizace založená na globální volné hře ekonomických subjektů je to pravé řešení pro planetu Zemi. S lidmi, kteří považují Spojené státy americké za klíčovou zemi v boji za prosazení této dobré demokracie. S lidmi, kteří souhlasí s tím, že když se kácí les, lítají třísky a když se zavádí demokracie v Iráku, stojí to prostě několik desítek nebo stovek tisíc místních životů. S lidmi, kteří akceptují právo tří set milionů občanů USA rozhodovat silou o osudu a mnohdy i přežití šesti miliard lidí, aniž je kdo může povolat k odpovědnosti. S lidmi, kteří odmítají možnost, že by v globálním měřítku mohla nová obranná technologie změnit křehkou rovnováhu sil, případně si přímo přejí aby tato rovnováha sil byla porušena ve prospěch USA. S lidmi, kteří věří, že terorismus je největší problém světa a Bin Ladinovi se musí vyhlásit válka, protože ve válce je vše dovoleno. V českém sporu o americkou základnu jsou síly vyrovnány. Rovnováha je ale zapříčiněna tím, že na straně (nás) odmítačů stojí šedá masa lidí odmítajících vše, co jim přináší byť jen zdání rizika, nebo ohrožuje jejich klid a pohodlí. Mít na své straně tyto pomocníky není žádná výhra. Naopak zelení delegáti sjezdu jsou aktivní, mají názor, mají ideu, jsou mladí. Rozhodli o tom, že radar bude. Důvod k zamyšlení. O čem rozhodnou zítra? |
Zelení | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
22. 2. 2007 | O čem rozhodnou zítra? | ||
19. 2. 2007 | To už raději ty komunisty, chtělo by se říci | Milan Daniel | |
15. 2. 2007 | Zelený frak: ani ryba, ani rak, ani onak, ani tak | Milan Daniel | |
15. 2. 2007 | Evropští zelení jsou proti raketové základně v Polsku a v ČR | ||
5. 2. 2007 | Neměl jsi vystupovat ze Strany zelených | ||
2. 2. 2007 | Martin Bursík: Absence jedné věty ve vládním prohlášení není problém | ||
1. 2. 2007 | Ekologická politika KSČM aneb Audiatur et altera pars | Miroslav Prokeš | |
27. 1. 2007 | Zelená slova. A činy? | Milan Daniel | |
24. 1. 2007 | Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ | Bohumil Kartous | |
22. 1. 2007 | Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených | Milan Daniel | |
22. 1. 2007 | Vážení členové strany Zelených! | Petr Uhl | |
14. 12. 2006 | REACH: Jaký je rozdíl mezi žurnalistickým článkem a tiskovou zprávou? | Štěpán Kotrba | |
14. 12. 2006 | REACH: Sice zmrzačený, ale konečně na světě | Miroslav Šuta | |
14. 12. 2006 | REACH je na světě, ale na jednotce intenzivní péče | ||
14. 12. 2006 | REACH podle Zelených |