22. 2. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 2. 2007

Sjezd českých zelených:

O čem rozhodnou zítra?

Měl bych se tetelit zadostiučiněním čta o výsledcích právě skončeného sjezdu Strany zelených. To proto, že jsem na jaře 2006 z jediné strany mého života dobrovolně vystoupil. Ale zadostiučinění ani radost z toho, jaký jsem dobrý předvídač, se ne a ne dostavit, píše Stanislav Vozka:

Na sjezdu SZ se sešlo 270 delegátů zastupujících (v poměru 1:5 nemýlím-li se) víc jak tisíc členů strany. Víc jak tisíc lidí, kterým záleží na budoucnosti přírody okolo nich, na budoucnosti jejich země, na budoucnosti celé planety. Většinou mladých lidí, kteří jsou ochotni se angažovat a snad za svou pravdu i bojovat. Výkvět národa.

Delegáti byli z oné tisícovky vybráni jako ti nejlepší, nejchytřejší, nejlépe informovaní. Lidé s přehledem, lidé soudní, lidé vědomí si souvislostí. Ekologové. Protože zelení, tak jen omezeně ovlivnitelní obklopující je propagandou - jinak by vstoupili do strany s delším názvem.

Během dvou dnů sjezdu si vyslechli svobodně přednesené mínění některých svých kolegů o americkém radaru v Brdech. Názory diskutujících nebyly nijak omezovány a diskuse trvala dlouho. Potom delegáti o stanovisku strany k radaru svobodně hlasovali. Přijali usnesení, které akceptuje stanovisko předsedy Bursíka a ministra zahraničí Schwarzenberga.

Stanovisko, které je založeno na nesmyslných a irelevantních argumentech, protože radar ať bude kde bude, bude americký a pod americkým velením. To vím i já, byť mé vojenské zkušenosti se omezují na vojenskou katedru v Motole.

Nestává se často, že by malá skupina obyčejných lidí jedním svým rozhodnutím mohla ovlivnit chod dějin. Delegáti Strany zelených tuto možnost měli. Kdyby zavázali své poslance k prosazování refenda o americké základně, bylo by referendum a nebyla by základna.

Protože tak neučinili, nebude referendum a bude základna.

Otázka zní - proč se tak rozhodli? Svým rozhodnutím se postavili do jednoho rohu politického hřiště s lidmi, kteří věří, že demokracie euroatlantické civilizace založená na globální volné hře ekonomických subjektů je to pravé řešení pro planetu Zemi. S lidmi, kteří považují Spojené státy americké za klíčovou zemi v boji za prosazení této dobré demokracie.

S lidmi, kteří souhlasí s tím, že když se kácí les, lítají třísky a když se zavádí demokracie v Iráku, stojí to prostě několik desítek nebo stovek tisíc místních životů. S lidmi, kteří akceptují právo tří set milionů občanů USA rozhodovat silou o osudu a mnohdy i přežití šesti miliard lidí, aniž je kdo může povolat k odpovědnosti. S lidmi, kteří odmítají možnost, že by v globálním měřítku mohla nová obranná technologie změnit křehkou rovnováhu sil, případně si přímo přejí aby tato rovnováha sil byla porušena ve prospěch USA. S lidmi, kteří věří, že terorismus je největší problém světa a Bin Ladinovi se musí vyhlásit válka, protože ve válce je vše dovoleno.

V českém sporu o americkou základnu jsou síly vyrovnány. Rovnováha je ale zapříčiněna tím, že na straně (nás) odmítačů stojí šedá masa lidí odmítajících vše, co jim přináší byť jen zdání rizika, nebo ohrožuje jejich klid a pohodlí. Mít na své straně tyto pomocníky není žádná výhra.

Naopak zelení delegáti sjezdu jsou aktivní, mají názor, mají ideu, jsou mladí. Rozhodli o tom, že radar bude. Důvod k zamyšlení. O čem rozhodnou zítra?

                 
Obsah vydání       22. 2. 2007
22. 2. 2007 Financial Times: Zvýší americká základna riziko pro Polsko a ČR?
22. 2. 2007 Rusové a americká základna Milan  Valach
22. 2. 2007 Zápisky z blázince, aneb Václav Klaus ekonomistickým klimatologem I. Bohuslav  Binka
22. 2. 2007 ČSSD jednala s iniciativou Ne základnám Andrea  Cerqueirová
22. 2. 2007 Senátor Štětina: Vojenská síla USA je pro mě »záštitou míru« Andrea  Cerqueirová
22. 2. 2007 Vysoký Blairův poradce zkritizoval britského premiéra, že "nedával pozor" při vedení války v Iráku
22. 2. 2007 Odkryjeme kartu Gabal? Jiří  Mašek
22. 2. 2007 Ztráta zbytku iluzí Milan  Kulhánek
22. 2. 2007 Otto Jelínek: Nezprostředkovával jsem úplatky
22. 2. 2007 Lambert je především oběť
22. 2. 2007 O čem rozhodnou zítra?
22. 2. 2007 Žalm 21 Ivan  Diviš
22. 2. 2007 Blair oznámil, že stáhne britská vojska z Iráku Jan  Čulík
20. 2. 2007 "Spektakulární", anebo "standardní"? Miloš  Dokulil
22. 2. 2007 Děti, matky a rodinná politika, aneb Proč se někteří konzervativci hádají s ministryní a bohatou matkou sedmi dětí Uwe  Ladwig
21. 2. 2007 Italský premiér Romano Prodi odstoupil
21. 2. 2007 Rakety, rakety, hejbejte se... Břetislav  Olšer
21. 2. 2007 Opočenský, Svoboda a nevinný drogový dealer František  Schilla
21. 2. 2007 Austrálie se rozhodla zlikvidovat veškeré tradiční žárovky
21. 2. 2007 Sledování televize vede k tělesné i duševní degeneraci
21. 2. 2007 Irák: Peklo na zemi Jakub  Rolčík
21. 2. 2007 Čelní mezinárodní podnikatelé vyzývají ke snížení emisí CO2
21. 2. 2007 Ohlédnutí: Literatura a internet v roce 2006 Miroslav  Vejlupek
21. 2. 2007 Uniformy do škol František  Augusta
21. 2. 2007 Světové sociální fórum – od defenzívy k ofenzívě Immanuel  Wallerstein
21. 2. 2007 Vojenská globalizace? Adalbert  Krims
21. 2. 2007 Libye: odlišné vnímání a odlišné skutečnosti Egon T. Lánský
21. 2. 2007 Kdy se přestane tisknout Respekt? Štěpán  Kotrba
18. 2. 2007 Hospodaření OSBL za leden 2007
22. 11. 2003 Adresy redakce

Zelení RSS 2.0      Historie >
22. 2. 2007 O čem rozhodnou zítra?   
19. 2. 2007 To už raději ty komunisty, chtělo by se říci Milan  Daniel
15. 2. 2007 Zelený frak: ani ryba, ani rak, ani onak, ani tak Milan  Daniel
15. 2. 2007 Evropští zelení jsou proti raketové základně v Polsku a v ČR   
5. 2. 2007 Neměl jsi vystupovat ze Strany zelených   
2. 2. 2007 Martin Bursík: Absence jedné věty ve vládním prohlášení není problém   
1. 2. 2007 Ekologická politika KSČM aneb Audiatur et altera pars Miroslav  Prokeš
27. 1. 2007 Zelená slova. A činy? Milan  Daniel
24. 1. 2007 Byla chyba, že Petr Uhl vystoupil ze SZ Bohumil  Kartous
22. 1. 2007 Petr Uhl vystoupil ze Strany zelených Milan  Daniel
22. 1. 2007 Vážení členové strany Zelených! Petr  Uhl
14. 12. 2006 REACH: Jaký je rozdíl mezi žurnalistickým článkem a tiskovou zprávou? Štěpán  Kotrba
14. 12. 2006 REACH: Sice zmrzačený, ale konečně na světě Miroslav  Šuta
14. 12. 2006 REACH je na světě, ale na jednotce intenzivní péče   
14. 12. 2006 REACH podle Zelených   

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
22. 2. 2007 O čem rozhodnou zítra?   
22. 2. 2007 Financial Times: Zvýší americká základna riziko pro Polsko a ČR?   
22. 2. 2007 Rusové a americká základna Milan  Valach
21. 2. 2007 Americký radar pro Českou republiku nyní na Aljašce   
20. 2. 2007 Základny a kritika od německého ministra zahraničí, anebo O čem Frank-Walter Steinmeier nemluvil Uwe  Ladwig
20. 2. 2007 Archivní svědectví: Tvrdík chtěl smlouvu s Američany podepsat už v roce 2002 Štěpán  Kotrba
20. 2. 2007 Nefunkčnost amerického Národního systému raketového obrany USA   
19. 2. 2007 Do jaké míry je americký systém protiraketové obrany systémem obranným?   
19. 2. 2007 Podle Ivana Langera představuje americká základna bezpečnostní riziko Bohumil  Kartous
19. 2. 2007 Bursík poškozuje jméno evropských Zelených   
18. 2. 2007 Tamáš promluvil ve Vicenzi   
17. 2. 2007 DNES: Občané, poslanci i ministryně obrany o americké základně v Parlamentu   
16. 2. 2007 Norští Zelení nevědí, proč jsou čeští Zelení ještě zelení   
16. 2. 2007 Úspěch americké raketové obrany v Polsku, aneb Američané litují, že byla zničena Bratislava Uwe  Ladwig
16. 2. 2007 Debaty o radarech a evropské Ústavě jsou o stejném tématu Lída  Rakušanová