|
24. 2. 2007
Iracionální propaganda v deníku PrávoProsím Vás, dokud jsme nezačali se základnou USA, Rusko nám nijak nevyhrožovalo a v podstatě si nás nevšímalo. Kdo tedy vyprovokoval ruskou reakci? Vážení, prostudoval jsem si analýzu Miroslava Polreicha a musím konstatovat, že má naprostou pravdu v hodnocení deníku Právo (odebírám tento deník již přes dvacet let), zvláště protiruských komentátorů. Posledně jsem reagoval na komentář pana Hanáka (důvod k zamyšlení), který se naprosto jednostranně oháněl Rapalskou smlouvou a smlouvou Ribentropp-Molotov 1939. Naprosto nekorektně využil tu skutečnost, že o obsahu těchto smluv a zvláště historických důvodů, proč byly uzavřeny, vpodstatě vědí jen lidé, kteří se o historii zajímají, píše J. Procházka: |
|
Jednostranně napadl Rusko a tím odůvodňoval, že Rusko nám surově vyhrožuje. Naprosto desinformoval neznalé čtenáře, takhle píše novinář, který dostává ceny za svou práci, to si ho tím koupili nebo co? Prosím Vás, dokud jsme nezačali se základnou USA, Rusko nám nijak nevyhrožovalo a v podstatě si nás nevšímalo. Kdo tedy vyprovokoval ruskou reakci? Vemte si pana Venera jak hodnotil demonstraci proti základně a hned napadl Írán a omlouval Izrael. Kdo více hrozí ohrožením míru, Izrael s jadernými zbraněmi nebo Írán bez nich? V situaci kdy jeden soused klacek má a druhý nemá, je naprosto spravedlivé, že si ten klacek pořídí také. Soustavně se v Právu v poslední době mění příčina s následkem. Je mi to hrozně líto, mám Právo rád, nechtěl bych se s ním loučit ale když budou takhle pokračovat, už mi zbude jen ten internet. |
