7. 12. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 12. 2004

Logické chyby při kritice GMO

Polemika s článkem Martina Kloubka Pět mýtů o GMO.

Ačkoli nejsem odborník, rád bych si dovolil poukázat na některé logické chyby. Předně, nevím o tom, že by se biotechnologické firmy snažily lidem něco vštěpovat, rozhodně nemají PR články na Britských listech. K jednotlivým bodům:

1. Tvrzení, že nějaký gen nemůže vzniknout tradičním šlechtěním, je nedokazatelné, a proto nevědecké. Navíc, pokud věříte na evoluci, jak si asi myslíte, že vznikl člověk? Z organismů primitivních a zcela (z vnějšího pohledu) odlišných. Pointa je, že organismy mají určitou společnou bázi základního kódu, podobně asi jako dva programy běžící pod stejným operačním systémem využívají stejné knihovny. A pokud některý z těch programů využívá tu knihovnu zajímavým a efektivním způsobem, proč by mělo být problém, pokud stejnou metodu využije i druhý program, byť by dělal něco zcela jiného?

2. Ok, tak jsou testovány stejně jako všechno ostatní. Co vám tedy vadí? A pokud je to málo, zpřísněme testy, ale pro cokoliv. To, že firmy občas tvrdí, že je v pořádku něco, co se pak ukáže vadným, je zcela běžné. Stejně tak to ovšem tvrdí i v případě, kdy to vadné není. Tedy z toho NEVYPLÝVÁ, jak se článek snaží podsunout čtenáři, že pokud firma o něčem tvrdí, že je to neškodné, pak je to podezřelé. Samozřejmě, můžeme firmám nevěřit, ale tím se dostáváme ke kritice kapitalismu a problémům politickým, nikoli technologickým.

3. Z první věty nevyplývá, že spotřeba postřiků v USA vzrostla kvůli GMO. Mohla vzrůst i nezávisle. Navíc, pokud je to dražší, proč by na to ti zemědělci přecházeli? Já taky nejsem velký příznivec kapitalismu, ale on skutečně FUNGUJE.

4. Podobně, jako v 3, pokud se to zemědělcům nevyplácí, proč to pěstují? Já jsem odpůrce patentů a špinavých korporativních praktik, ale přece nevěříte, že jedna, byť celkem velká, korporace je schopná šikanovat všechny zemědělce ve Státech? Buď jak buď, to jsou ekonomické argumenty, a ne technologické. Pokud je technologie v pořádku (bezpečná), pak se vyplatí nebo ne, a jaký je v tom váš problém?

5. Opět, jako v 3 a 4, to je politický problém. Samozřejmě, pokud se GMO technologie nakonec prosadí, rozvojové země si tím pohorší, protože ztratí konkurenční výhodu. Tenhle důsledek má ale každá technologie. Ovšem ať už to problémy světa vyřeší nebo ne, není důvod, je-li bezpečná, tu technologii nezkoumat, nerozvíjet a nepoužívat.

Zkrátka, článek je klasickým strašením lidí. A pokud ho autor myslel upřímně, možná by se měl zamyslet nad tím, zda sám nemá z GMO iracionální obavy.

                 
Obsah vydání       7. 12. 2004
7. 12. 2004 Zachraňte nás před politiky, kteří vzývají Pánaboha
7. 12. 2004 Ti, kdo nenávidí svobodu
7. 12. 2004 Pouze Čína může zastavit pád amerického dolaru Miloš  Kaláb
7. 12. 2004 Velký bratr nás monitoruje Petr  Říha
7. 12. 2004 Michael  Marčák
7. 12. 2004 Policejní stát ve městě Fallúdža?
7. 12. 2004 Fallúdža Mojmír  Babáček
7. 12. 2004 Proč by měli komunisté podporovat ODS Bohumil  Kartous
7. 12. 2004 Mušketýři Karolína  Kučerová
7. 12. 2004 Ředitelé zeměkoule zasedali Oldřich  Průša
6. 12. 2004 Američané v Iráku eliminují ty, kdo se snaží počítat mrtvé
6. 12. 2004 Myšlenková policie jako nástroj pro zlepšení mezilidských vztahů Tomáš  Stýblo
7. 12. 2004 Logické chyby při kritice GMO Jan  Samohýl
6. 12. 2004 Hrozí na Ukrajině etnický konflikt?
6. 12. 2004 Všichni jsme nyní puberťáci
6. 12. 2004 Na genologické vycházce František  Hrdlička
6. 12. 2004 Chvála kýče Štefan  Švec
6. 12. 2004 Orientovat školství na elitu, nebo na širokou veřejnost? Miroslav Václav Steiner
6. 12. 2004 Supermarket sovětských hrdinů v časopise Téma
6. 12. 2004 Začíná akademická volební kampaň Zdeněk  Slanina
4. 12. 2004 Prezident ztratil soudnost Bohumil  Kartous
6. 12. 2004 Hospodaření OSBL za listopad 2004
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce

Monsanto: geneticky modifikované potraviny RSS 2.0      Historie >
7. 12. 2004 Logické chyby při kritice GMO Jan  Samohýl
6. 12. 2004 Pět mýtů o GMO Martin  Kloubek
5. 12. 2004 Britská studie: Geneticky modifikované plodiny jsou prospěšné   
18. 10. 2004 Prof. Jelínek: Ke genetické manipulaci je používán virus podobný původci hepatitidy B Karel  Vaníček
6. 10. 2004 Nelegální prodej jedlých olejů z GMO na Slovensku Karel  Vaníček
20. 9. 2004 Utajená GM pšenice v Kanadě Miroslav  Šuta
20. 7. 2004 Jan Kopeček o údajné škodlivosti geneticky modifikovaných potravin jen blufuje Ivan  Brezina
16. 7. 2004 Byly obnoveny práce na genetické modifikaci rajčat Miloš  Kaláb
7. 7. 2004 GMO: Čí zájmy hájí zástupkyně Ministerstva životního prostředí? Eva  Tylová
13. 5. 2004 Vliv geneticky modifikovaných potravin na lidské zdraví -- propaganda a skutečnost Jan  Kopeček
12. 5. 2004 Firma Monsanto zrušila plány na prodej geneticky modifikované pšenice   
7. 5. 2004 Greenpeace a genetické inženýrství: Riziko pro objektivitu Dalibor  Šrámek
6. 5. 2004 Monsanto a genetické inženýrství: Riziko pro investory Miroslav  Šuta
8. 3. 2004 USA: Většina konvenčních plodin kontaminována geneticky modifikovanými plodinami   
28. 7. 2003 Debata o geneticky modifikovaných potravinách II. Fabiano  Golgo