Celkem se podle BBC jednalo se o ilegální nebo problematické platby nejméně pro 140 současných nebo bývalých indonéských vládních úředníků a členů jejich rodin. Úplatky vykázalo Monsanto jako "konzultační poplatky" a dopustilo se tak podle amerického ministerstva spravedlnosti porušení amerických zákonů (Forreign Corrupt Practice Act). Někteří akcionáři Monsanta jsou situací ve firmě natolik znepokojeni, že žádají o změny pravidel pro top management firmy.

Americká firma Monsanto čelí v Indonésii silnému odporu farmářů proti plánům na zavedení pěstování geneticky modifikovaného (GM) bavlníku. Podle dostupných informací se Monsanto pokusilo problémy řešit úplatkem významnému úředníkovi indonéského ministerstva životního prostředí, aby při rozhodování o pěstování GM bavlníku ignoroval výsledky jedné ze studií. Bývalý hlavní manažer Monsanta v roce 2002 přikázal indonéské konzultační firmě zaplatit úplatek 50.000 dolarů. Další vyšetřování ukázalo, že se ani zdaleka nejednalo o ojedinělý případ a Monsanto připustilo, že v letech 1997 až 2002 zaplatilo okolo 700 tisíc dolarů mnoha dalším úředníkům. Vedení firmy Monsanto přiznalo plnou odpovědnost za "nežádoucí činnost" a souhlasilo s provedením tříleté hloubkové kontroly svých obchodních praktik americkými úřady.

V reakci na korupční skandál sahající do vysokých pater firemní hierarchie Monsanta inicioval jeden z akcionářů - firma Harrington Investments Inc. - podnět ke změnám pravidel chovaní vedení Monsanta (Monsanto Shareholder Proposal 2006). Harrington Investments Inc. je investiční společnost, která spravuje fondy v hodnotě minimálně 160 milionů dolarů a snaží se zohledňovat nejen ekonomické, ale i politické a sociální dopady podnikaní. Akce zaujala zpravodaje portálu , který se specializuje na oblast sociálně odpovědného investování, a ten se s žádostí o reakci obrátil telefonicky na Chrise Hornera, ředitele Monsanta pro Public Affairs. Spojení s ním se však náhle přerušilo, aniž by dotyčný otázku zodpověděl a už poté nebral telefony a ignoroval e-mailové dotazy.

V souvislostí se skandálem v Indonésii je myslím důležité také zmínit, že v České republice nedávno parlament změnil zákon tak, aby se občanská sdružení už nadále nemohla účastnit řízení o schvalování pěstování GMO. Rozhodnutí českého parlamentu je patrně v rozporu se závazky České republiky, které vyplývají z Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí. Asi nepřekvapí, že to byla právě firma Monsanto, která v ČR už několik let velice jednoznačně vystupovala proti účasti veřejnosti ve správním řízení o povolování GMO.

Podle mého názoru znamená menší možnost účasti veřejnosti větší prostor pro korupci. Skandál v Indonésie ukazuje, jak snadné je pro Monsanto uplácet ministerské úředníky, aby získalo taková povolení, jaká potřebuje.