9. 12. 2005
"Globální oteplování":Pobavil mě skandalizační tón článku z IndependentuS pobavením jsem si přečetl překlad článku z listu Independent "Jak se americká ropná společnost snaží zabránit, aby Evropa plnila smlouvu z Kjóta", píše Matěj Šuster z Liberálního institutu: |
V článku je několik nepřesností (tak např. ExxonMobil pochopitelně není "ostrý oponent JAKÝCHKOLI opatření proti globálnímu oteplování"; Koalice chladných hlav nezpochybňuje ani tak "globální oteplování" (whatever that means), jako spíše jeho rozsah a rizika a není samozřejmě "proti jakémukoliv omezování spotřeby energie", ale tak maximálně proti STÁTEM NAŘÍZENÉMU omezování spotřeby energie atd. atd.). To jsou však vcelku "podružnosti", že ano? :-)) Co mě však pobavilo, je skandalizační tón dotyčného článku, jímž se autor očividně snaží naznačit, že jde o jakési tajné spiknutí proti lidstvu, nebo dokonce - nedej Bože! - samotné planetě Gaia. :-)) Vrcholu článek dosahuje výrokem "na Hornerově lobbování není nic nezákonného, ALE..." :-)) Zajímavější by bylo, kdyby se autor věcně zabýval tím, co Horner tvrdí a jak přitom argumentuje. Troufám si tvrdit, že v porovnání s kupř. Greenpeace by Horner v tomto směru vyšel vítězně. Rád bych navíc v této souvislosti připomenul, že empiricky je prokázáno, že tzv. "zlé nadnárodní korporace" :-)) v souhrnu podstatně štědřeji sponzorují rozličné levicové NGO's než "libertariánské" think tanky typu Competetive Enterprise Institute atd. (viz. např. Milton Friedman - "The Business Community's Suicidal Impulse", ZDE Citát: "Recently, Capital Research Center analyzed grants from major corporations to public policy organizations and found that the major corporations made $3 in grants to the nonprofit left for every dollar they gave to the nonprofit right." ["V nedávné době analyzovala organizace Capital Research Centre granty od velkých korporací ve prospěch organizací veřejné politiky a zjistila, že velké korporace poskytly tři dolary grantů nevýdělečným levicovým organizacím za každý dolar, který poskytly pravicovým nevýdělečným organizacím." ]) Jo, a když už jsme u těch "ekonomických motivací", možná by nebylo na škodu se zamyslet nad tím, jakým incentivům (z hlediska vlastních "sobeckých" materiálních zájmů) čelí státem financovaní výzkumníci na poli klimatické vědy. Co kdybyste v rámci "vyváženosti" publikovali překlad jednoho z posledních článků Christophera C. Hornera, kde ukazuje, že je vysoce nepravděpobné, že by se EU-15 podařilo splnit závazky z Kjota, a dále odkrývá rétorické triky European Environment Agency (EEA), jimiž se tento fakt pokusila v její nedávné tiskové zprávě zamlžit. Článek je napsán vcelku dost věcně a mohl by čtenářům Blistů přinést zajímavé informace.. Je tam i velmi pěkný graf (převzatý přímo ze studie EEA), ktery ilustruje skutečný a "plánovaný" trend emisi "skleníkových plynů" v ramci EU-15. Viz. Christopher Horner - TCS COP 11 Coverage: Home of Le Whopper, ZDE Domovská stránka Christophera Hornera: ZDE |