12. 1. 2004
Kilroy Silk: Rasistický útok či oběť politické korektnosti?Televize BBC s okamžitou platností zrušila pravidelné dlouholeté dopolední televizní chat show, které na "lidová témata" provozoval někdejší konzervativní poslanec Robert Kilroy-Silk a které se vysílalo ve všední den od 9 do 9:30. Kilroy-Silk se totiž vyjádřil v novinovém článku velmi pohrdavě o Arabech. Charakterizoval je jako "sebevražedné atentátníky, lidi, kteří lidem amputují končetiny a utlačují ženy." Dotazoval se, co Arabové kdy dali světu kromě ropy. Společnost BBC zdůraznila, že názory Roberta Kilroye-Silka "nijak neodrážejí názory BBC jako mediální společnosti". O záležitosti má příští týden jednat Arabská liga. Její velvyslanec v Londýně poslal BBC protestní dopis, v němž se praví: "BBC má v arabském světě obrovský vliv a širokou diváckou obec. Vítáme suspendování tohoto pořadu a zahájení vyšetřování." |
Inkriminovaný článek Roberta Kilroye-Silka vyšel v týdeníku Sunday Express dne 4. ledna 2004. Byl přetištěn z diskuse, která se v listě konala v souvislosti s angloamerickým útokem na Irák loni v dubnu. Kilroy-Silk v článku píše, že válečným cílem by mělo být svržení despotických režimů na Blízkém východě a zpochybnil v něm, zda arabský svět kdy čímkoliv přispěl blahu a civilizaci světa. Dodal, že Arabové "11. září zavraždili více než 3000 civilistů" a pak na oslavu toho "tančili na ulicích". Generální tajemník Islámské rady Velké Británie Iqbal Sacranie napsal v dopise BBC, že pan Kilroy-Silk nerozlišuje mezi teroristy z 11. září a 200 miliony "obyčejných arabských lidí". Britská Komise pro rasovou rovnost informovala o článku policii podle Zákona o veřejném pořádku. Předpisy BBC praví, že články zaměstnanců BBC v jiných médiích "nesmějí zpochybňovat pověst BBC a nesmějí zpochybňovat integritu a nestrannost pořadů a moderátorů BBC". V minulých týdnech BBC zakázala svým zaměstnancům psát pro jiná média. Trevor Phillips, předseda Komise pro rasovou rovnost, který pochválil BBC za rychlý zásah proti Kilroy-Silkovi, uvedl: "Je to neuvěřitelné. Nejde jen o to, co napsal, ale jak to napsal, je to naprosto urážlivé, a jde i o obrovské množství neznalosti, jakou ten článek projevuje." Proti takovým vyjádřením je nutno se postavit, konstatoval Phillips, protože mohla způsobit, že dojdou muslimové k názoru, že extremisté měli pravdu a že většina nemuslimů je opravdu nenávidí. Judit Vidal Hall, šéfredaktorka britského časopisu Index on Censorship, který mezinárodně bojuje proti cenzuře a proti potlačování názorů, konstatovala v britském rozhlase: "Nemyslím si, že v zemi, kde existují svobodná média a pluralitní společnost a právo na odpověď, se dá cokoliv vyřešit zakazováním, rušením pořadů, cenzurováním." Cenzura podle ní vede k tomu, že diskuse je zahnána "pod povrch, kde zahnívá". Vidal Hallová obvinila BBC, že tím nijak "nepřispěje k odstranění tohoto velmi skutečného traumatu a rány, uštědřené [tímto článkem] této komunitě. Děláte mučedníka pro docela odpornou kauzu." Vidal Hallová doporučila, aby byl Kilroy-Silk pozván k televizní debatě s lidmi, jako je Sacranie. Kilroy-Silk konstatoval, že k přetištění článku mimo kontext dne 4. ledna 2004 došlo omylem. Když vyšel loni v dubnu v rámci diskuse ohledně války proti Iráku, nikdo neprostestoval. Dnes by Kilroy-Silk takto své názory neformuloval. Článek byl původně napsán jako reakce na názory oponentů války v Iráku. Původní verze článku se zmiňovala o "arabských státech" a nikoliv jen o "Arabech". V sobotu 10. 1. Kilroy-Silk konstatoval: "Nejsem rasista. Pokud nesmím říci, že existují arabské státy, které jsou zločinné, despotické a zacházejí s ženami otřesným způsobem, jestliže to nesmím říci, přestože vím, že je to skutečnost, co tedy smím říci? Nejsem rasista. Udělal jsem více pro vztahy mezi rasami v této zemi než Komise pro rasovou rovnost. Dávám šanci černochům a prezentuju je v pozitivním světle. Přetištění článku byl omyl a je to vina mé sekretářky. Zjevně nezastávám názor, že všichni Arabové jsou sebevražední atentátníci,atd. To by byla pitomost. Jak všichni víme, většina z nich je civilizovaná a kosmopolitní. Článek byl vždy zamýšlen jako kritika určitých arabských režimů a nikdy jako útok na Araby všeobecně."
|