Jan Hošek:

"... pracovníkům Karo a německým žurnalistům byly nabízeny děti od věku pěti let."

Nabídka se vždy zaměřuje tam, kde očekává největší potávku. Takže teď jsem zmaten, co to vlastně je ta organizace Karo? Chebské policii nedala ani jeden podnět k trestnímu stíhání, zato se jim hrnou nabídky dětí předškolního věku za účelem sexu ... (je asi rozdíl "hovořit s policií", tedy říct, že jim někdo někde nabízel své děti, nebo natočit třeba skrytou kamerou onen trestný čin, na základě čehož by policie mohla jednat. Jenže ona ta žena, co nabízela své potomstvo v televizních šotech, nebyla úplně bílá, takže by nakonec mohla být policie ještě vláčena v tisku za rasismus).

" ...částka 1 milionu Euro jako roční grant se mi zda přehnaná a pochybuji o tom, ze je přesná".

No hlavně, že se vám nejeví přehnané a nepřesné odvodit od několika případů nabídek na dětskou prostituci (která by třeba ani nebyla nakonec realizována - a to ani v případě zájmu, mohlo totiž jít o volavky za účelem okradení) 20 000 dětských prostitutů v ČR. To už je hodně velká extrapolace, se kterou by seriózní vědec měl dost problémy. Ale novináři sblajznou cokoliv, hlavně když je to čtenářsky přitažlivé.

Cathrin Schauer by spíš než rozhovor do BL měla poskytnout podklady, na základě kterých ke svým závěrům došla. Jinak je její zpráva pouhá beletrie, hraničící s fikcí. Jediné co té paní nelze upřít je, že ví, jaká jsou aktuální témata a jaké by měly být výsledky studií, aby mohl projekt pokračovat. Lidé vašeho typu nemají přehnanou důvěru k úředníkům, takže vězte, že prostředky na akce tohoto typu posuzují právě úředníci a nikdo není dokonalý.

Takže závěrem musím zkonstatovat, že udělat si (objektivní) závěr za 15 minut hledáním na internetu by asi pro seriózního novináře byl trochu nadlidský výkon, kterýžto od daného lidského druhu neočekávám. A už vůbec bych si nedělal závěr z informací na domovské stránce organizace Karo, neboť je všeobecně známé, že každý obchodník vychvaluje své zboží, i když je to ten největší šmejd. ^[1]

Jan Hošek

Pavel Kelly-Tychtl:

našel jsem dnes Vaší reakci, dovoluji si krátce odpovědět.

Největším problémem je reakce drtivé většiny českých médií a úřadů na jakoukoli kritiku ze zahraničí. V každém takovém případě (občanství Romů, zasedání Mezinárodního měnového fondu a teď dětská prostituce) je reakce stejná: všechno jsou to pomluvy a ti, kdo je šíří, jsou špatní, sledují pouze svůj osobní prospěch a chtějí České republice záměrně uškodit. Považuji takovou reakci za infantilní - já za nic nemohu, to udělal Pepíček/Mařenka a pan učitel/paní učitelka mne nemá ráda.

Podíváme-li se do české historie najdeme opakující se archetyp chování (hilsneriáda - židé chtějí škodit Čechům a kdo se jich zastává, musí být vyloučen z národa). Nyní jsou to místo židů Romové a cizinci.

Považují takovou reakci za škodlivou a hloupou. Domnívám se, že problémy je třeba řešit kritickou reflexí (sebereflexí). Ta mi v současné české kultuře chybí. Místo ní se řeší pseudoproblémy a "sekají ruce". Tolik obecně. Nyní konkrétně k případů dětské prostituce.

1) Žena Evropy - samozřejmě, že řada lidí může mít jiný názor. To však nezpochybňuje základní fakt, že ceny Žena Evropy se nerozdávají na běžícím pásu.

2) Důkazy předložené chebské polici. Organizace zabývající se sociální práci - jako je Karo - nemají k dispozici stejně prostředky jako policie. Pokud se jim však stane, že při své práci (práce Karo nebyla primárně zaměřena na dětskou prostituci, ale na prevenci šíření pohlavních chorob a HIV - v době, kdy se tomuto problémů české úřady příliš nevěnovaly) naráží na tak závažný problém, jako je dětská prostituce, jistě na něj polici musí upozornit. To se ostatně také stalo, když pracovníci organizace Káro nabídli šéfovi chebské policie, že ho vezmou do Nemocniční ulice číslo 18, kde jim opětovně byly nabízeny nezletilé děti. Za to, že chebská policie na nabídku nereagovala, nemůže být obviněna organizace Karo. Vyšetřit celou záležitost musí policie, pokud má organizace Karo důvodnou příčinu domnívat se, že se tak neděje, musí apelovat na veřejné mínění a média. Jiná možnost není. To, že se to úřadům a policii nelíbí, není vůbec překvapivě.

3) Výběr projektů, které budou financovány z EU fondů, neprovádějí pouze úředníci, ale v mnoha případech nezávislí experti, které Evropská komise k tomuto účelu najímá. Navíc složení úředníků Komise je (jak pravděpodobně víte) různorodé a každý projekt tak posuzuje například Angličanka, Belgičan a Ir.

4) Pokud jde o mou důvěru k českým úřadům a policii. Ta opravdu není velká. Nijak se však neliší od mnoha jiných Čechů, kteří podle údajů nedávného průzkumu Transparency International považují korupci v ČR za srovnatelnou s korupci v zemích, jako je Jamajka nebo Kolumbie. To mne vůbec netěší, nemohu se však tvářit, že takový problém neeexistuje.

5) Přál bych si, aby české úřady byly natolik osvícené a rozumné, aby poskytly prostředky na nezávislou studii, která by celý problém prozkoumala. Na této studií by mohlo pracovat několik expertů z různých evropských zemí. Namísto toho však české úřady vyhrožují trestním stíháním a šíří pomluvy.

Přál bych si také, aby se kritický a nezávislý český tisk věnoval této kauze skutečně profesionálně a nepoužíval "pavlačovou metodu" - jedna paní povídala. V kolika českých novinách jste viděl citáty ze zprávy, kterou připravilo Karo ?

S přátelským pozdravem,

Pavel Kelly-Tychtl

[1] Pozn. JČ: Dovoluji si poznamenat, že není pravda, že každý obchodník vychvaluje své zboží, i když je to nejhorší šmejd. A Kathrin Schauerová kromě toho není obchodnice.