5. 9. 2008
Strana zelených: koho hodí přes palubu? Bursíka anebo své voliče?Jeden politický thriller se zítra odehraje v Teplicích a milovníci sázek si určitě přijdou na své, neboť i dvě strany v názorovém souboji o vedoucí pozici vsadily vše na jedinou vítěznou kartu. |
Soutěž okoření pozoruhodná členská základna, která úctyhodně válcuje ostatní politické strany v počtu akademických titulů. Ale klasik varuje: "Kdo má širší obzory, má obvykle zhoršenou perspektivu". Bude zajímavé sledovat, zda se delegovaní a zcela poslušní (jak to už u bývalých školních šprtů bývá) členové SZ postaví odvážně čelem k problému a to zásadnímu: "Kolik procent hlasů od voličů dostane SZ v dalších parlamentních volbách"? Nevím, jaký je kurs vypsán na Martina Bursíka, ale pokud by mi šlo pouze o peníze, nepíšu tohle zde do BL, ale vsadím si na něj značnou částku, že se stane panem předsedou. Vyhraje, neboť s okouzlujícím úsměvem a šarmem opět potvrdí, že pouze dvojkolejnost je příčinou výrazného odklonu voličů od Zelených. Prozraďte mi někdo -- jak nízké musí mít IQ člověk, aby mu tohle zbaštil? Ale -- buďme realisté -- dav je jen bezejmenná šedá masa a ta dokáže někdy nemožné. "Ať si bylo, jak si bylo, přece jaksi bylo, ještě nikdy nebylo, aby nějak nebylo.", říká náš známý Josef Švejk. Druhý důvod, proč má MB větší podporu: dle názorů některých zelených bylo nepochopitelná a velká chyba, že se Dana Kuchtová obrátila se svou kampaní na veřejnost a že to špinavé prádlo mělo rozhodně zůstat uvnitř základny. Z toho vyvozuji, že členstvu -- potažmo dnes delegátům konference -- zřejmě... i při tolika titulech.. chybí selský rozum a nedochází, že Kuchtová vysílá tím - a výhradně za své peníze a za pomoci přátel - důležitý pozitivní signál k bývalým voličům -- ano, máme problémy, ano -- odklonili jsme se od slibů a zásad, nejsme dnes významnou politickou alternativou, ale víme, co a kdo to způsobil a chceme to dnes zase rychle napravit. Ale dost možná je i v tom ta česká odvěká malá lidská závist, že kavárenská povalečka se umí zviditelnit a já,.. já zase zůstanu mimo oko televizních kamer. Do parlamentu se zelení dostali, protože: 1) nabídli nezkompromitovanou politickou alternativu a ne tradiční český kolorit: špínu a nechutné podrazy a intriky v soubojích levice a pravice 2) vsadili na mediálně známá jména (Bursík, Schwarzenberg), které původně slibovaly něco zcela jiného než to, co nyní předvádějí 3) voliči volali po změnách a potřebovali alespoň jedinou stranu, která ("i když je legračně a fanaticky posedlá tou přírodou...") konečně jejich názory uslyší a nebude ignorovat Do parlamentu se ZS rozhodně nedostanou, protože: 1) SZ se nestala žádnou a očekávanou občanskou alternativou pro 10 miliónů občanů, ale pouze uzavřenou trafikou pro svých poslušných 3000 členů 2) k uvedeným "zeleně dobarveným osobnostem" po volbách zeleným záhadně přibyla i původně neznámá K. Jacques. Až běžný zásah policisty Čermáka a důsledky neuposlechnutí ji obratem vynesly i přes značné nesympatie veřejnosti do nejvyšších míst. Dodnes její jméno je silným repelentem na mnohé potenciální voliče. 3) po současném paskvilu už nikdy nedostanou ty hlasy, které znamenaly zázračný 5% zisk a postup... ty vezme v příštích volbách povinné a očekávané vítězství ČSSD, protože normální člověk chápe, že jeho hlas nesmí být ztracen v pidistraně, která navíc na plné čáře zklamala a on musí volit ČSSD (nutné zlo), aby ODS po tom všem, co tady předvedla, se už k vládě zase nadlouho nedostala. A zelení zřejmě taky. Důvěra se obnovuje těžko, ne-li už vůbec. Přesto, zelení, je tady poslední šance. Váš Sjezd. Tak co, lidi, vsadíme si ještě někdy na ty "zelené mimozemšťany"? |