5. 9. 2008
(A)historické poznání Jana ProcházkyJan Procházka v článku "Daladier souhlasit s mnichovskou dohodou musel" vznáší dvě zdravě provokující tvrzení, to první je v názvu článku, a to druhé je, že Francie zastavila modernizaci armády (jen) kvůli lidovým protestům proti zbrojení. Zdravě proto, že historik možná uzná za vhodné reagovat a uvést věci na pravou míru, a laik (jako já) se možná s chutí vrhne do studia a osvěží si či doplní znalosti a udělá si obrázek sám, píše Milan Vlk. |
Jedno je ale v článku Jana Procházky provokující až nezdravě, a to je srovnávání protiválečných protestů ve Francii z přelomu let 1935/36 s dnešním občanským odporem proti stavbě vojenské základny USA v České republice, jinými slovy - slovy Jana Procházky - s "protiradarovými aktivisty". Kdyby Hitler žádal v roce 1935 Francii o zřízení své základny na jejím území a kdyby s tím francouzská vláda (ochotně) souhlasila a francouzští občané protestovali, tak by tu snad bylo co srovnávat. Ale takhle je srovnávání v podání pana Procházky buď neskonale naivní, nebo předpokládá neskonale naivní čtenáře a chce s nimi neférově manipulovat. |