Autor článku vystupující pod pseudonymem Ludvík Nerad uveřejnil článek s názvem "Radar Brdy" Technická analýza a odhad výkonových parametrů (časopis ATM č. 09/2007, str. 10-17). Autor vychází při svých výpočtech z vlastních spekulací, které opírá o tvrzení a data, která neodpovídají skutečnosti nebo se týkají jiných zařízení než radaru, o kterém se uvažuje k přemístění do Brd. Výsledky výpočtů založených na nepodložených spekulacích autor předkládá veřejnosti současně s vlastními komentáři, které formuluje tak, že musí čtenáře přinejmenším vystrašit a přivést ho k odmítavému stanovisku k umístění uvažovaného radaru v České republice.

Z mnoha desinformujících tvrzení uveďme jen dva nejmarkantnější příklady:

■ 1. V závěru (str. 17 článku) autor tvrdí, že "Třetí stupeň, XBR radar Brdy, má mít největší vyzařovaný výkon z uvedených typů". Jak vyplývá z autorovy věty předcházející citovanému tvrzení, prvními dvěma typy je míněn jednak radar GBR instalovaný na ostrově Kwajalein, jednak nedávno odzkoušený mnohem výkonnější a rozměrnější radar SBX-1 na plovoucí plošině. Radar SBX má průměr antény 25 metrů, zatímco radar na ostrově Kwajalein má anténu s průměrem rovným přibližně 10 metrům. Za "třetí stupeň" označil autor právě radar, který má být instalován v Brdech. Pokračuje pak větou, že "Anténa XBR Brdy může mít například stejný geometrický rozměr jako anténa s SBX-1 (cca 25 m), ale její plocha bude plně osazena 81000 T/R moduly, což se ziskem antény vede k velkému efektivnímu vyzářenému výkonu". Skutečnost, známá už dlouho, je ovšem taková, že radiolokátor, o němž se uvažuje pro instalaci v Brdech, je právě radiolokátor GBR (po jeho modernizaci na EBR) umístěný nyní na ostrově Kwajalein. Jeho anténa má průměr o málo větší než 10 metrů, plochu 105 m² a je osazena 16 896 vysílacími prvky (trychtýřovými anténami). O tom se na vlastní oči přesvědčili členové skupiny českých expertů a nezávislých pozorovatelů přímo na ostrově Kwajalein, kde je nyní radiolokátor umístěn a kde je provozován déle než devět let. Deklarovaný maximální výkon radiolokátoru je 170 kW. Měření hustoty zářivého toku v úrovni terénu před anténou v různých vzdálenostech od radiolokátoru, které členové skupiny provedli vlastními přístroji, ukázalo, že boční smyčky (boční laloky) vyzařování jsou velmi účinně potlačeny, takže ve všech měřicích místech, pro která byly vybrány vzdálenosti od 50 metrů od antény až po 2 670 metrů, nepřekročila hustota zářivého toku českou normu pro obyvatelstvo, rovnou pro daný případ 10 W/m². Z měření na místě rovněž vyplynulo, že okamžitý výkon impulsů vysílaných tímto radiolokátorem není řádově vyšší než průměrný vyzařovaný výkon.

■ 2. V oddíle, který autor nazval "Analýza a odhad možných parametrů XBR Brdy", uvádí autor mimo jiné počet elementárních zářičů (modulů) 69 až 81 tisíc. Při rozměrech těchto modulů používaných pro vlnovou délku 3 cm se jich ovšem uvedený počet na anténu s uvedenou plochou 123 m² nevejde. Takový počet modulů by vyplnil anténu s průměrem přes 25 metrů, jakou používá radiolokátor SBX umístěný na plovoucí plošině.

Autor tak veřejnosti předkládá záměrně nepravdivé a neopodstatněné konspirativní teorie, informující o možnosti rozmístění v ČR konstrukčně rozdílného, rozměrově − tedy i výkonově nesrovnatelného radiolokátoru; radiolokátoru údajně rozměrově "většího" než námořní modifikace SBX-1 (odpovídající celkový počet T/R modulů fázované anténní soustavy oněch až 81 000 T/R modulů). Zde je třeba zdůraznit, že tento typ radiolokační stanice SBX má celkovou výšku cca 86 m, resp. jeho radar výšku cca 45 m, oproti výšce radiolokátoru stanice GBR-P (EBR) cca 27 m. Na základě této spekulace je dále provedeno umělé "naroubování" neporovnatelných konstrukčních a výkonových parametrů radiolokátoru stanice tzv. typu XBR radaru Brdy. Zde autor zřejmě záměrně nezohledňuje technické parametry radiolokační stanice EBR, zveřejněné např. v již tzv. Předběžném posouzení radiolokační stanice EBR na zdravotní stav populace okolí", zpracovaného Ministerstvem obrany ČR 13. srpna 2007 na základě aktuální technické specifikace radiolokační stanice, o jejímž rozmístění vláda ČR s USA jedná.

Podobných omylů, neodůvodněných spekulací a záměn je v celém článku mnoho. Všechny mají stejný směr -- popisují radar, o jehož umístění v Brdech se uvažuje, způsobem, který přivede čtenáře, který tvrzením v článku uvěří, k odmítavému stanovisku k instalaci tohoto zařízení v České republice. V závěru autor s pseudonymem Ludvík Nerad vypočítává údaje, které má česká strana od USA o radaru požadovat. Ve skutečnosti česká strana tyto údaje má a ověřila je prohlídkou zařízení na místě a měřením v úrovni terénu.

V dalším textu uveřejněném v "Britských listech" (ISSN 1213-1792), označeném jako pokračování článku Ludvíka Nerada "Radar XBR Brdy -- Technická analýza a odhad výkonových parametrů", nadepsaném "Další mystifikace ve zprávě vládní komise o radaru", u nějž je jako autor uveden Jaroslav Brdský, podobné omyly, neopodstatněná tvrzení a chybné výpočty pokračují. Uveďme jen jeden z nich: na druhé stránce internetového textu autor Jaroslav Brdský počítá střední hustotu zářivého toku v hlavním svazku ve vzdálenosti 1 km od antény radaru. Plocha svazku (jde samozřejmě o plochu kolmého průřezu svazku) mu vychází rovná 7,75 m² a střední hustota zářivého toku 22 kilowattům na čtvereční metr (po dosazení správné hodnoty celkového vyzařovaného výkonu 170 kilowattů). Je to nesmysl. Svazek není v žádné vzdálenosti od antény užší než je průměr antény, tedy přibližně 12 metrů, a jeho průřez nemá v žádném místě svazku menší plochu než je plocha antény, tedy 105 čtverečních metrů. Autor uvedený jménem Jaroslav Brdský pokračuje tedy v přesně stejném duchu, jako jeho předchůdce Ludvík Nerad. (Jde vůbec o dvě různé osoby?).

4. 10. 2007 Jaroslav BRDSKÝ : Co ve zprávě vládní komise o radaru vůbec není ZDE

SOUVISEJÍCI ČLÁNKY

Dosud autoritativně nezodpovězené otázky Britských listů ZDE

iDnes: Mobil u ucha září víc než radar, uklidňuje odborník ZDE

Stanislav Kaucký: Radar v Česku: bezpečnostní riziko nebo zbytečné obavy? ZDE

Missile Defence Agency - BMDO FACT SHEET JN-00-19 ZDE